12 odpovědí na toto téma

[Kolemjdoucí]

V roce, tuším... 1965, dost možná se pletu, se měl uskutečnit údajný "útok" na washington, proti neznámým objektům vystartovali stroje americké armády, které byly následně sestřeleny. Ptám se, jak se menoval kapitán, jehož poslední slova do vysílačky byly údajně "Proboha, vždyť sou v tom..." ? Neví někdo? A kde bych o tom našel nějaké informace?

[Brudrafon]

V roce, tuším... 1965, dost možná se pletu, se měl uskutečnit údajný "útok" na washington, proti neznámým objektům vystartovali stroje americké armády, které byly následně sestřeleny. Ptám se, jak se menoval kapitán, jehož poslední slova do vysílačky byly údajně "Proboha, vždyť sou v tom..." ? Neví někdo? A kde bych o tom našel nějaké informace?

Asi myslis tohle

http://www.ufocasebo...gtondc1952.html
http://en.wikipedia....C._UFO_incident

Obavam se, ze informace o sestreleni stroju, zvlast nad hlavnim mestem, by byla mnohem mohutnejsi diskuze.

[Kolemjdoucí]

Věci kolem tohohle, pokud vůbec něco bylo, se určitě utajujou, nehledě na rok, kdy se to mělo udát. Zmínka o to m vyšla až v časáku o letectví a kosmonautice :) každopádně, pokud se jedná o to, co myslím, tak dotyčný po přerušení jeho vysílání byl nalezen mrtev ve svém stroji, které bylo provrtáno malými dírkami.

[Maslostroj]

Za 7 let by to měli odtajnit, tak šetři zdraví

[Brudrafon]

Za 7 let by to měli odtajnit, tak šetři zdraví 

Tohle neni pravda.
Predpokladam, ze beres klasicke veci, ze po padesati letech se odtajnuji veskere inforamace o ruznych akcich kohokoliv.

Napriklad odtajnujici informace kolem vrazdy JFK byli posunuty o dalsich 25 let ...
A stejne vysledkem bude ze to udelal nejmenovany kubansky radikal ...

[Maslostroj]

A takovéto situaci daly vzniknout románu o ztracených iluzích

[Marwin]

Možná trochu mimo téma, ale je to celkem zajímavý článek o možnosti existence života na jiných planetách :)
Vesmír je báječné místo pro život. Je tomu ale opravdu tak?

[Magnát]

To ano, ale pořád to vychází z předpokladu, že "živé" bytosti musí "vypadat" jako my, jenže v podstatě to můžou klidně být ledoví obři třeba z krystalů, když už na to přijde. ;)

[Ascayavion]

To ano, ale pořád to vychází z předpokladu, že "živé" bytosti musí "vypadat" jako my, jenže v podstatě to můžou klidně být ledoví obři třeba z krystalů, když už na to přijde. ;)

Suhlasim aj nesuhlasim

Existencia zivota je podmienena co najvacsou chemickou roznorodostou. Jednoznacne najlepsi prvok ako zaklad pre velke mnozstvo molekul je Uhlik. Teoreticka druha moznost je kremik, ale jeho moznosti vytvarania komplexnych zlucenin su na nejakych 10% Uhlika, pricom jeho zastupenie vo vesmire je oproti uhliku striedmejsie. O inych prvkoch ani nemoze byt rec.

Tiez rozhoduje teplota - skupenstvo. V pevnom stave nemas ziaden pohyb, ani zmenu stavu, takze ani zakladna adaptacia ekosystemu nenastava a tym padom ani ziaden vyvoj/evolucia zivota. Takze ladovi krystalicki obri su totalna fantazia. Tych "realnych" moznosti pre formy zivota nie je az tak vela.

Co sa tyka toho clanku, tak sa mi to zda byt prudky vycuc o dost podrobnejsieho clanku co som cital tak pred cca 5 rokmi. Ale treba povedat, ze toto je skor navod "ako vybrat vhodnu planetu na kolonizaciu" ako kde najst zivot. Napriklad magnetosfera nemusi byt vobec podstatna pre existenciu zivota.

[Wulfgar]

asi tak, můzou být na základě jiných prvků, nevim, proč se člověk snaží odpovídat ano/ne na otázky, a které nemá dostatek informací...
to je jako se smrtí, až se objeví, tak se objeví, nebo taky ne. Tim, že budu tvrdit to nebo ono nic na faktu jako to je nezměnim...
ale jestli někdo neví co by, tak to beru jako zajímavost na chvíle odpočinku

[Magnát]

Ano Ascayavion souhlasím, ale to dosti záleží na tzv "úhlu pohledu". Takže např to, že v pevném stavu není žádný pohyb, ani změna stavu, znamená jen to, že jsme nic opačného nepozorovali, ne že to není možné , jsem to ale filuta. V jednom sci-fi (knižním, mám pocit že od Nesvadby, nebo to byla nějaká různorodá sbírka) mě zaujala forma života, která se zakládala na antihmotě a byla to vlastně taková "vesmírná verlyba", což mi vnuklu jinou myšlenku: "potřebuje vůbec život nějakou planetu?". Každopádně i kdyby byli takové bytosti složeny převážně z uhlíku, tak nemusí potřebovat k životu kyslík, vodu apod. (takový metan je též dosti diskutovaný).

[Marwin]

To ano, ale pořád to vychází z předpokladu, že "živé" bytosti musí "vypadat" jako my

tjn, však taky v tom článku se píše: "Předpokládejme inteligentní bytosti založené na podobném základě, jako jsme my, protože s jinou inteligencí bychom si pravděpodobně asi neměli ani o čem povídat, pro naše fyzikální a časové odlišnosti. "
nakolik je pravděpodobný život na úplně jinym základě lze těžko říct, ale celkem souhlasim s Ascayavionem

matně si vzpomínám, že třeba Asimov měl v jednom díle mimozemšťany žíjící ve hvězdě, měli 3 pohlaví a po jejich spojení vzniknul ze třech jedinců jeden tvor :D nebo tak nějak

nevim, proč se člověk snaží odpovídat ano/ne na otázky, a které nemá dostatek informací...

vždyt on ten článek přímo neodpovídá ano/ne na otázku života ve vesmíru. jen popisuje podmínky nutné pro život, jak ho známe, podle našich dosavadních vědomostí :)

[Wulfgar]

no tak to nebyla reakce přímo na ten článek, ale na tema obecně, že pořád člověk vidí "je možné, aby život existoval...", máme fakta, ale nikdy nebudeme moci říct ano, dokud je neobjevíme a v životě nebudeme moct říct ne, protoře nikdy nebudeme znát celý vesmír...no možná za miliardy let, až se zase začnem přibližovat k sobě hh