
Radar USA v ČR
#1
Odesláno 10.02.2007 15:56
René Bartošek (*1970. Sedm let žije v USA.)
25.1.2007
Podmínky americké vlády ohledně statusu své případné vojenské základny v České republice jsou de facto státem ve státě. Praha by neměla právo vstupu do základny, možnost kontroly jakýchkoliv aktivit americké strany. Navíc by zaměstnanci základny byli vyjmuti z jurisdikce soudů České republiky po celém uzemí státu. Takové právní imunitě se netěší ani diplomatický sbor zahraničních abasád.
Proč bychom na území republiky měli připustit pro vojáky cizí mocnosti privilegia, která přísluší ústavním činitelům ČR? Jaké mají zkušenosti s americkou vojenskou přítomností v jiných zemích?
Nebylo by od věci podívat se trochu na historii základny USA Thule v Grónsku. Tato vojenská báze byla původně meteorologická stanice, tajně v padesátých letech přestavěná na vojenskou základnu v rámci projektu "Blue Jay". Nikdo se nikoho na nic neptal. V roce 1968 došlo v oblasti Thule k vážné nehodě, která mohla skončit katastrofou. Zřítil se do moře bombardér B-52 se čtyřmi vodíkovými bombami na palubě. Nikdo nikoho o ničem neinformoval. Naopak rozběhla se desinformační kampaň. V roce 1991 studie o radioaktivním pozadí podala exaktní důkazy o nadměrném množství plutonia, které se používá jako materiál pro iniciaci výbuchu vodíkové bomby v oblasti. Jedna z vodíkových pum nebyla nalezena. V komplexu základny byly tajně skladovány nukleární zbraně bez vědomí Kodaně. Teprve v roce 1995 Dánsko přiznalo vinu a zaplatilo odškodnění občanům Dánska a Grónska, kteří byli vystaveni radioaktivitě při práci na americké základně, šlo o sumu zhruba 15 000 000 dolarů. Proč bylo finanční odškodnění za americkou havárii a americké nukleární hlavice přeneseno na dánského daňového poplatníka nemám zdání. V roce 2001 se president Bush obrátil osobním dopisem na premiéra Grónska, aby intervenoval ve prospěch modernizace radarů v Thule. Kodaň protestovala, protože Grónsko je mandátním územím Dánska. Odpovědí emisarů USA na "odborných konferencích" o "dvojité slabosti" Dánska bylo, že ..."Dánsko je slabá evropská ekonomika a člen NATO". Jistě povzbudivý signál z americké strany pro ČR nebo Polsko.
Teď se podívejme poněkud blíže na některé technické aspekty ohledně radarové techniky a z toho plynoucí rizika a dopady na život lidí. Třeba takový radar na stíhacích letounech se na zemi nezapíná mimo případy, kdy pozemní personál provádí testy a údržbu. V tomto případěje testující technik oblečen ve speciálním olověném obleku. Výkon tohoto zařízení je řádově v kW. Radar systému Aegis 4 na lodích US NAVY má pulzní výkon okolo 20 MW. Při bombardování v Kosově 1998 udělala obsluha radaru amerického křižníku USS CG-žý Siloh chybu a zapnula radar blízko italského pobřeží u přístavu Naples. Byla zničena některá technická zařízení meteorologických stanic a operátorů mobilní sítě, která byla několik dní mimo provoz. Jaké byly dopady na zdraví lidi, nám může přiblížit situace z Azerbajdžánu. Tajná služba Azerbajdžánu odmítla poskytnout informace ohledně možných zdravotních rizik při provozu dvou radarů US v oblasti Astara a Khizy. Studie šéfa Nezávislého centra pro výzkum životního prostředí uvádí, že devětkrát vzrostl výskyt rakoviny, třináctkrát onemocnění jater a devatenáctkrát vzrostl počet dětí narozených s vrozenými vadami. Nepodařilo se mně bohužel zjistit, jaký radar tam je. Specifikace radaru FSP=117 je 20-24 MW zářivého výkonu podle toho, jestli systém je mobilní nebo ne.
Radar určený pro americkou základnu v ČR je kolos o pulzním výkonu 1000MW. To je 20 krát tolik než výkon radarů, o kterých byla řeč. Negativní dopady se projeví řádově v okruhu desítek km. Navíc i při bezchybném provozu může dojít k odrazu vln o ionosféru. Pro zajištění provozu je nutný zdroj energie okolo 5 MW. Na základně má být 200 lidí. Zdroj energie musí být nezávislý na okolí. Vezmeme-li v potaz ještě požadavky na bezpečnost a utajení objektu, je téměř jisté, že půjde o podzemní atomový reaktor. Základní technické specifikace musí mít česká strana k dispozici, přesto o nich naše "svobodná nezávislá privátní média" neinformují. Obyčejní lidé jsou elitami degradováni na masu, která nemá být informována o negativních skutečnostech a už vůbec nemá mít právo být zapojena do schvalování tak závažného procesu, jakým bezesporu je vybudování US vojenské základny mimo jakoukoliv pravomoc ČR. Vláda ani parlament nemají mandát k takovému rozhodnutí bez referenda. Nemluvě o pozici vlády stojící na dvou přeběhlících a hlasech Strany zelných, která ve svém volebním programu slíbila podporu referenda a odpor vůči atomové energetice. Na základě volebních programů totiž voliči dávali své hlasy. Záměrně jsem se vyhnul geopolitickým hlediskům ohledně toho, proti jaké hrozbě má být základna postavena. Samozřejmě na to mám názor, ale domnívám se, že jde o důležitý veřejný zájem, který by měl být vysoko postaven nad nějaké politikaření. Uvědomme si, že Česká republika je malá, hustě osídlená země. A radar o těchto technických parametrech bude mít značný negativní dopad na tisíce občanů Česka a my nebudeme mít možnost to vůbec ovlivnit.
Mysleme na budoucnost. A budoucnost a bohatství každého národa jsou jeho děti!!!
I ja - Johanka - jsem proti umisteni radaru u nas. Americanum proste neverim. Guantanamo je na Kube - take mimo USA a Amercane si tam delali, co chteli.
Jestli dame Americanum oblast s autonomni spravou, kde nebudeme mit moznost kontroly, nemuzeme vyloucit, ze se tam - na nasem uzemi - budou dit veci, se kterymi bychom nesouhlasili. A i kdyz bude ta oblast kontrolovatelna, nevyloucime korupcnost nasich politiku.
Americane si hraji na policii sveta - u nas ne, dekuji! Stve me, ze nasi politici neposlouchaji, co lide chteji ci nechteji. Pred par mesici bylo 70% verejnosti proti zakladne. Zda se mi, ze ani dnes to neni malo lidi. Ale politici to neberou vazne. Byli zvoleni, aby reprezentovali sve volice. Jak si tedy mohou dovolit delat neco jineho?!?!
Takovéhle zajímavosti mi posílá strejda, kde to bere on, to netušim.
#2
Odesláno 10.02.2007 16:07

Po netu sem uz videl vicero "rozboru" odpurcu a je zajimavy ze vsude se operuje s vykonovejma parametrama onoho radaru. Nikdo vsak neuvadi zdroj. Jedinej zdroj co sem kde videl byl "mam pred sebou desky, na kterej je cerveny razitko, takze snad jen: ta obluda bude mit vykon xxx kW!" (cislo se od odpurce k odpurci lisi a zvetsuje). O vybudovani jadernyho reaktoru ale slysim prvne, opravdu zajimava dedukce...

#3
Odesláno 10.02.2007 16:32
#4
Odesláno 10.02.2007 17:28

#5
Odesláno 10.02.2007 17:53
Co k tomu řici no, nevim jak tu jednou budou zpátky nebudou chtít, já se toho spíš obavám,ty praktiky ziskáváni souhlasu jsou mi odporné. Najednou armada doporučuje, Parkanová asi nic netuší, a lidé at jsou proti tomu čím dál vic , už s tím najednou zpolovic souhlasi. No něco podobnýho pamatuju, a je to tady zas, je to od nich trapný ani nový finty nevymysleji na ty lidi.
#6 Host_Ariadna_*
Odesláno 10.02.2007 18:12
jsme vubec nevedel,ze radary maj takovyto vykon a spatny dopad na organicke bytosti,
No poněvadž jsem byl kdysi na vojně tak vim, že ten výkon plně zaplého ruskýho radaru, byla sila i tenkráte, kočky po tom zdechali, a to jsou zkušenosti kamošů kteří s tim přimo dělali.
Me pak nejak nedochazi, proc nekdo jeste vyrabi rakety zeme-vzduch, kdyz staci namirit radar a vsechny v letadle to uskvari.


#7
Odesláno 10.02.2007 20:03

#8
Odesláno 10.02.2007 20:25
Inak vam vobec nezavidim, ale aspon sa bude o vas vsade hovorit.(bombovi atentat na americku ambasadu v prahe atd)
#9
Odesláno 10.02.2007 20:59

Stacilo, aby se seknul jen o par kilometriku a byl u nas.

#10
Odesláno 10.02.2007 21:20
#14 Host_Axloth_*
Odesláno 11.02.2007 12:15
#15 Host_En.Kidu_*
Odesláno 11.02.2007 12:30




#16 Host_En.Kidu_*
Odesláno 11.02.2007 13:07

#17
Odesláno 11.02.2007 13:07
A vi vubec amici, kde ten radar chtej postavit?
amici_cnn8gf.jpg 27.45K 93 Počet stažení
amici_03.jpg 15.92K 84 Počet stažení
amici_04.jpg 17.26K 86 Počet stažení
amici_mapa.jpg 78.7K 98 Počet stažení
ten 4 obrazok ma dostal

#18
Odesláno 11.02.2007 13:41
este jednou: jsme cleny NATO, USA taky tak... NATO ma radary vsude mozne, i u nás (coz je u organizace jiz jsme clenem v poradku)... tak proc chce USA radar na CIZÍM uzemí jen pro sebe :(,
radar vyhradne v drzeni USA nebude nikdy prosazovat myslenku o odzbrojovani, jak je prezentováno (ba naopak), jen to bude dalsi krok v aplikaci emérických hodnot na cely svet...
#19
Odesláno 11.02.2007 14:27
#20
Odesláno 11.02.2007 15:07

#21
Odesláno 11.02.2007 15:22

Njn nakonec to dopadne jako ve Starcraftu
#22
Odesláno 11.02.2007 23:14
jo radar nic neohreje hmmKde proboha berete predstavu o skodlivosti radaru? Mozna to nevite, ale kazdej z nas je permanentne prospikovanej vsemoznejma vlnama i kdyz spi. A ten radar samozrejme svym zarenim nic nezpusobi, ani takovej macek jako je treba na lodich neni schopnej ohrat blbyho krocana... podzemni jadernej reaktor primo pro radar je taky dobry scifi...


#23 Host_Ariadna_*
Odesláno 11.02.2007 23:57
jo radar nic neohreje hmm. jakym stylem se myslis doslo na mikrovlnku vid a dalsi vec mel bys videt kdyz se testuje radar vykon ne hnanej do anteny ale do zateze jak ji to pekne vohreje
covece ja se EMgckem nezabejvam ale kurz sem jako technik na skole prosel a fakt bych o neskodlivost takhle vysokych davek energie nemluvil ani potichu v koutě. navic nikdo nerika ze nam vzrustajici hladina vyzarovany energie vubec nic nedela to je dalsi perla co jsi vypustil
predpokladam tedy, ze obsluhu radaru budou muset zajistovat kazdy mesic novou, kdyz ta predesla bude dycky po smrti.

Zeshora je bude skvarit radar a zespodu plutonium. V tom nemuzou dlouho prezit.



#24
Odesláno 12.02.2007 01:00
Ja jen rikam co je pravdapredpokladam tedy, ze obsluhu radaru budou muset zajistovat kazdy mesic novou, kdyz ta predesla bude dycky po smrti.
![]()
Zeshora je bude skvarit radar a zespodu plutonium. V tom nemuzou dlouho prezit.![]()
![]()

#25 Host_Axloth_*
Odesláno 12.02.2007 01:40

mozna se pletu, ale radary na zachytavani balistickej raket nejsou ladeny na rezonancni frekvenci vody... nebo jo?

Stejne tak je u mikrovlnky dost dulezitej uzavrenej prostor, zkus si z ni magnetron vytahnout a zapojit ho mimo: muzes mirit na co chces ale ohrejes kulovy...
To ze neco ohreje zdroj vlneni, neznamena ze vlneni samotny je nejakym zpusobem skodlivy tkanim. Ono ohrati je zpusobeny prochazejicim proudem a nenulovym odporem anteny. Kamna taky vyzarujou neco rakovinotvornyho?
Skodlivost vysokejch davek energie

Tohle mi pripomina manii, ze mobily zpusobujou rakovinu mozku

#26
Odesláno 12.02.2007 09:03

#27
Odesláno 12.02.2007 09:18

hele za pár let zas budou volby mezi lidskou elitu, neváhejte se přihlásit ať se můžete o něčem bavit a mít spoň pocit, že to můžete ovlivnit.... taková nová strana Za Démonu bez radarů by mohla mít dost příznivců

#29 Host_Ariadna_*
Odesláno 12.02.2007 10:28
ze to zrovna košer není pobejvat v okolí vysilacu.
ale netroufl bych si nikdy prohlasit ze to nemá žádný účinek na živou tkan.
V teleshopingu nabizej takovy skvely pristroj. Vypada jak kaminka a pry filtruje elektromagneticky smog . Vec presne pro tebe.

#30 Host_Axloth_*
Odesláno 12.02.2007 16:51
a analogii mezi skodlivosti zareni z mobilu a skodlivosti zareni z radaru fakt nevidis? oboji je hovadina, ktere jsou nekteri lidi ochotni verit...
o magnetronu jsem psal... a psal jsem i proc zadnej radar neohreje to co mikrovlnka...
nikde jsem nepsal ze to nema ZADNEJ ucinek, vsechno ma NEJAKEJ ucinek... ale tenhle o kterym se bavime je zrovna naprosto zanedbatelnej
A moje duvera v USA je vicemene nulova, radar mi je ukradenej. Naopak mam neomezenou duveru v lidskou naivitu a zmanipulovatelnost. Byt antiamerikanista je totiz dneska "in".
1 uživatelů si čte toto téma
0 členů, 1 návětěvníků, 0 anonymních