21 odpovědí na toto téma

[Maslostroj]

Přemýšlel jsem, co je pravdy na tom, že kniha více rozvíjí fantazii než film. Co se vizuální stránky týče, tak rozhodně.

Na druhou stranu, ve filmu je potřeba chytat lehké nuance, které závisí hlavně na kvalitě herců.
Například v knížce se dozvíte.

Díval se na něj ledovýma očima, které žhnuly pomstou.
'Za toho medvídka z dětství mi zaplatíš, šmejde!' blesklo mu hlavou.

Jenže u filmu hrdinovi do hlavy nevidíte, takže si musíte mnohé domýšlet. No ne?

[Tomi the Nightkiller]

Jistě, ale chceš něco po nás ostatních?

[Maslostroj]

Jistě, ale chceš něco po nás ostatních?

Jojo, souhlasně pokyvovat hlavou a myslet si: 'Teda, ten Maselnik je ale frajer.'
Ale tak abych to poznal, musíte předvést opravdu oscarové herecké výkony

[voodoo]

Teda, ten Maselnik je ale frajer.

Btw. Mnohym hrdinom je vo filmoch vidiet do hlavy, ale chce to zmenit zaner.

[Tomi the Nightkiller]

Das war Eso Máslo

[Maslostroj]

Btw. Mnohym hrdinom je vo filmoch vidiet do hlavy, ale chce to zmenit zaner.

Teď nevím z které strany to myslíš? Jako v akčních filmech jim do hlavy vidět jde, dokonce tam ani není moc k vidění.
Ale taková ta komornější díla, jako například...mě teď nic nenapadne, ale takový ty ultra těžký no, jak vám ty závity
fičej naplno...a ono to třeba nestačí.
Tak tam se opravdu těžko hledají motivy pro jejich činy. A myslím si, že v knížkách je to jednodušší. Zkrátka dobrý spisovatel, který má promakanou psychologii postav, rozvede ty nejniternější pocity černé na bílém, kdežto ve filmu musíš domýšlet z nejrůznějších detailů a skládat si to dohromady.

[voodoo]

Skor som mal namysli filmy typu Saw atd.

[Maslostroj]

Skor som mal namysli filmy typu Saw atd.

I ty kulišáku, ale měl jsem to čekat žejo : )

[voodoo]

I ty kulišáku, ale měl jsem to čekat žejo : )

Ako keby si ma nepoznal.

[Skald]

I ty kulišáku, ale měl jsem to čekat žejo : )

Co bys po něm chtěl, typickej konzument a středoprouďák jako např. hm...

hmm...

Alwin

[Deekin]

Nevadi kdyz pokyvovat nebudu?

Jednak, kniha daleko vic obohacuje slovni zasobu ctenare, nez film divaka. Taky cteni textu, tedy textu redigovaneho, utvrzuje v cloveku dobre navyky pravopisu, stavby vet, slovosledu a retoriky a to prosim pekne, uplne zadarmo.

Dalsi vec je, ze kniha si muze dovolit byt daleko slozitejsi nez film, jak co do zapletek a vedlejsich motivu, ale hlavne co se tyce psychologie postav a tedy umoznuje se ctenari do postav daleko lepe vcitit nez film.

A za dalsi, ve filmu se nebude moci nikdy zobrazit onen klasicky knizni humor, zalozeny na slovni ekvilibristice jakej je treba ve Stoparove pruvodci od Adamse nebo v Prachettovych knizkach. Viz napriklad zalostny pokus o zfilmovani Stoparova pruvodce :)

[Sepha]

A taky se nad knizkou muzes kdykoliv vic zamyslet, bo je u toho vetsi klid a vic casu. To se v kine dela o dost hur

[Deekin]

Na druhe strane, u knihy zase nestrcis jazyk sve spolusedici tak hluboko do krku.

[Maslostroj]

Nevadi kdyz pokyvovat nebudu? 

Jednak, kniha daleko vic obohacuje slovni zasobu ctenare, nez film divaka. Taky cteni textu, tedy textu redigovaneho, utvrzuje v cloveku dobre navyky pravopisu, stavby vet, slovosledu a retoriky a to prosim pekne, uplne zadarmo.

Dalsi vec je, ze kniha si muze dovolit byt daleko slozitejsi nez film, jak co do zapletek a vedlejsich motivu, ale hlavne co se tyce psychologie postav a tedy umoznuje se ctenari do postav daleko lepe vcitit nez film.

A za dalsi, ve filmu se nebude moci nikdy zobrazit onen klasicky knizni humor, zalozeny na slovni ekvilibristice jakej je treba ve Stoparove pruvodci od Adamse nebo v Prachettovych knizkach. Viz napriklad zalostny pokus o zfilmovani Stoparova pruvodce :)

Rozhodně jsem neměl v úmyslu vyvyšovat film nad knihu a se všemi body v prvním odstavci souhlasím, také jim děkuji za své pravopisné schopnosti : )

Mám dojem, že druhý odstavec se týká právě toho, o čem jsem mluvil. Tedy, že knížka může být daleko složitější co se psychologie postav týče, ale to právě proto, že v knížce je jejich motivace a pocity daleko transparentnější než u filmu. U filmu je potřeba si daleko více všímát a domýšlet, řekl bych.

[Shahdee&Farroth]

k deekinovi, se slovni zasobou a vyjadrovanim mas jiste pradu, to kniha obohacuje, na druhou stranu filmy s originalnim znenim s titulky (napriklad anglictina nebo jine, doplnte si jazyk podle uvazeni) pomerne dost zlepsuje znalost cizich jazyku, a to neni kec nybrz fakt, stejne jako se diky ctenim beletrie nestanes profesorem cestiny ale dost ti to pomuze, tak se sledovanim anglickych filmu sice anglicky nenaucis, ale pokud mas zaklady, pripadne se te jazyk ucis dal a jinde, take to dost pomaha

k maslonove pojeti fantazie o tom co se deje v hlave herce, resp postavy...jojo mas pravdu, nezapomenutelny jsou zabery na zamyslenyho hercula poirota, to jsou veci kvuli kterym se vyplati i krome cetby knih sledovat i serial

[Wulfgar]

k deekinovi, se slovni zasobou a vyjadrovanim mas jiste pradu, to kniha obohacuje, na druhou stranu filmy s originalnim znenim s titulky (napriklad anglictina nebo jine, doplnte si jazyk podle uvazeni) pomerne dost zlepsuje znalost cizich jazyku, a to neni kec nybrz fakt, stejne jako se diky ctenim beletrie nestanes profesorem cestiny ale dost ti to pomuze, tak se sledovanim anglickych filmu sice anglicky nenaucis, ale pokud mas zaklady, pripadne se te jazyk ucis dal a jinde, take to dost pomaha

k maslonove pojeti fantazie o tom co se deje v hlave herce, resp postavy...jojo mas pravdu, nezapomenutelny jsou zabery na zamyslenyho hercula poirota, to jsou veci kvuli kterym se vyplati i krome cetby knih sledovat i serial

a ještě lepší je knížky číst knížky v originále (Třeba angliština)
jinak další dobře spracovanou detektivní serií je Nero Wolf od Rexe Stouta

[Godzilla1]

Nevadi kdyz pokyvovat nebudu? 

Jednak, kniha daleko vic obohacuje slovni zasobu ctenare, nez film divaka. Taky cteni textu, tedy textu redigovaneho, utvrzuje v cloveku dobre navyky pravopisu, stavby vet, slovosledu a retoriky a to prosim pekne, uplne zadarmo.

Dalsi vec je, ze kniha si muze dovolit byt daleko slozitejsi nez film, jak co do zapletek a vedlejsich motivu, ale hlavne co se tyce psychologie postav a tedy umoznuje se ctenari do postav daleko lepe vcitit nez film.

A za dalsi, ve filmu se nebude moci nikdy zobrazit onen klasicky knizni humor, zalozeny na slovni ekvilibristice jakej je treba ve Stoparove pruvodci od Adamse nebo v Prachettovych knizkach. Viz napriklad zalostny pokus o zfilmovani Stoparova pruvodce :)

Ja si myslím že čtu docela dost a neomezuji se jen na jistý směr nebo typ literatury ale píšu furt stejně jako prase a pravopis je mě stále věcí neznámou takže u mě ty knižky nějak nepomahaji

[Deekin]

Ja si myslím že čtu docela dost a neomezuji se jen na jistý směr nebo typ literatury  ale píšu furt stejně jako prase a pravopis je mě stále věcí neznámou takže u mě ty knižky nějak nepomahaji

Ctes si na zachode?

[Godzilla1]

Ctes si na zachode?

ja snad nečtu jen ve spaní i u demony mam z duvodu smrti připravenou litaraturu
takže co tím chtěl básník říci?

[Deekin]

Snazim se zjistit jestli ctes dostatecne :)

[Godzilla1]

Urcite knizku,clovek tam necha pracova mnohem vic fantazii.A filmy sou takovy na odpocinek 

Taky ne vždy sou i neodpočinkový filmy ale ty skouknout na to musí mít člověk přípravu třeba pro mě to byla původní solaris a nebo třeba stalker přitom ta knížka mě přišla velice lidová na čtení a příjemná