354 odpovědí na toto téma

[Godzilla1]

Podiv me pripominas Ericha von Denikena vidis sroubek a domyslis si k nemu Enterprise i s posadkou
Podiv nemci teda Alexander Lippisch nebyli jediny co pracovali na bezocasich a podobnych letadlech hitler opravdu z proudovych letadel stuky delat nechtel protoze to proste nebylo mozny z nich udelat ty tak chtel z ju 88 a taky to pozadoval u he177 ale nikoliv u proudovych letadel ktery behem chvile dosoahnou pri stremhlavem letu maximalni rychlost

Nevim ktery letadla minis ale jelikoz B2 je bezocasy samokridlo a jediny podobny hitleruv projekt znam Go 229 Horten no a tne rozhodne na bombardovani urcen nebyl navic toho meli 2 pokusny model pricemz jeden rozflakali a rozhodne ho nemeli v roce 42


A jak rekl Asci nemecky megalomansky pokusy o tanky a to jmenoval jeste ty povedenejsi kousky pricemz vynechal projekto jako Pz VII mys a dalsi jeste mene davaji smysl mozna v par vecech byli lepsi nez prumerny Sovetsky nebo spojenecky tank jenze co jim to bylo platny nastesti

[Ascayavion]

Okrem toho, nemci neboli jedini co robili pokusy so samokridlami pocas WW2. O to iste sa pokusal dokonca este trochu skor aj Northrop a vieme kolko im to trvalo dotiahnut k B2. Navyse prirovnavat tieto prve pokusy o samokridla k B2 je ako prirovnavat MIR k Enterprise.

Ta poznamka o Dannikenovi sa mi paci

[Magnát]

No pockat me s Danikenem nesrovnavejte,ani v ejdnom svem prispevku jsme nerikal ,ze to tak je,jsme spis chtel rict,ze plany nemcu byly zajimave,prot sjme to taky zahrnul sem do oddilu sci-fi.a Hitler z nich stuky chtel,protze hitler chtel tisic a jednu vec,ktery byly vzdycky nerealny,ty tanky neznam,o kterych si mluvil,ja mluvil o osvedcenych panterech a tigerech,no a to ze spojenci jich meli tricet,stejne jak videli nemecky taknky tak si sr** do kalhot a na sve shermeny montovali makety vetsich del,aby se jim nemci nesmali,ale hodl pro rusko uzemi sjo utezky tanky nevhodny,coz vedeli vsichni az an hitlera.vim ze pak jeste delali ten tiger III,coz byla prave odlehcena verze,velmi dobra,ale prilis pozde,dost zajimave byly i uprva yruskych katusi,ktere byly take mnohem lepsi,nebo pojizdne flak kanony atd,vsechno moc pozde.Proste nemci byli predevsemi moc vepredu,ale taky si moc dovolovali)samozrejme i ostatni meli dobre veci,amici dalekodoletove sthacky a Petona,anglicke meteory taky super,ale na v2 uz nestacili,rusove meli dobre stredne tezke tanky a na rozdil do amiku meli i dobrou vedeckou kapacitu,akorat ze Stalin delal hrozny cistky,pak hlavne u dustojniku,kteri delali ruske armade jenom cest).Je potreba si lae uvedomit,.ze dvakrat nemci byly na te "druhe " strane(za .svetovou je obvinit byla ale chyba,ktera se uz dnes nedela,za 1 mohli vsichni) a dvakrat s emusel spojit "cely" svet aby je porazil a nebyt za 2 [kvitek medový]nich pripominek,prani(rozklazu) Hitlera,tak kdo vi jak by dnes svet vypadal,samozrejem ruska fronta je dost diskutabilni.

A co se tyce tech samokridlich,tak sjme nemluvil co chtel Hitler,ale ze jsme videl plany nemeckych vdcu ve 20 ltech a ty byly dost podobny.ale za druhy se tyto plany neuskutecnovali a ve 20 ltech se jim vysmali,prece jen vrtulove byly an svem vrcholu vyvoje.Hlavne si ted vzpominam na jeden nekolika dilny dokument o zbranich druhy svetovy a co ty nemci vymysleli,uz makali na protiraketovy obrane a raketach vubec(nemyslim Vcka,ale rakety ,ktere nosi dnesni stihacky),to delo taky nebylo od veci,ale v te dobe spis uz vykrik do prazdna, a nejlepsi bylo srovanni americkych bazuk vs nemecke tanky,to me rozesmalo,museli jit na nejakych 20 metru aby nemecky tank bazukou znicili,coz je smrtelna vzdalenost,no pak vymysleli lepsi bazuku,ale pak taky rpisli tigery,takze byly na tom stjne,ale nemci se nechali inspirovat a vymysleli ty svy pansery,coz byla unikatni zbran,velmi levna,jednoduch a efektivni.Vlastne vubec amici za dnesni pokrok jsou hodne vdecni nemeckym vedcum,kteri k nim zdrhli,samozrejme dnes uz maji taky svoji inteligenci(no ktero upovetsinou koupili ).Ale nejradsi jsme vzdycky mel nemecke strategy,tedy púredevsim Paulse a Romela,kdyby bylo po jejich....

No Josifku,co ot bylo,ja se podavam?Jo jeste me dostavalo,jak moc malo se v tom filmu mluvilo a kdyz uz tak spisovnou briskou anglictinou.

[Magnát]

Jo s timlhe Axli jako souhlasim,vzdyt sjme rikal,ze s ev mnohem nemci inspirovali,ano melim hodne dobry vedcu a je to jejich zamerenim,ale taky takove usa v te dobe nemela toli vedcu,coz je zpusobeno vznikem amerika(imigrace a vse kolem ni),ale ty nemecke tanky byly prece jen lepsi nez tady rikas,ano byly drahe,coz bylůo vykompenzovano jejich ucinkem,nevyhodou byla jejich hlavne a palivove nadrze(v podtste jen diky palivovym nadrzim ho mohli amici sestrelit,ale i tak to bylo 1 tiger na 4 sermeny),dobre to bylo znazorneno v jednom amercikym valecnym filmu,kde s eamik podival do nemeckeho tanku a rekl do***.samozrejme usinost nemeckych tanku zavisela na dobrem veliteli a nasazeni,ruska fronta nevhodna,naopak podminky v zapadni evrope idelani a v pousti s etake uplatnil a ve meste taky(i kdyz hur projizdel),protze kdyz mu nahodou zrusili pasy,tak porad fungoval jako strilna a nemci z nej zdrhli az dkyz jim dosli naboje.Taky pak vznikli tzv pancirovy rytiri,take zajimava vec.Ale co se tech vedcu tyce,ty byly fakt dobry,i einstein byl nemec a to jak ameriak pak dosahla takoveho pokroku v raketovem odvetvi a jine,je diky jim(samozrejme jak sjem rikal treba rusove nebo i my cesi jsme meli svuj velmi dobry potencila an vedecke urovni).Ale myslim si ,ze v te dobe meli nemcouri min nejlepsi strategy(no Romel byl taky genius na poli taktiky a matematiky),samozrejme nemluvim treba o takovem Japonsku,ci vyvrazdenych ruskych dustojniku...

Edit: a jinak nechci delat z nemcu narod valecnejch supergeniu,ja osobne je moc nemam rad az na vyjimky individualni,ale je pravda,ze ve sve dobe byly vojensky a mocensky dost silni(ale amerikani meli zas velkej potencila v prumyslu,cehoz s eobaval treba Yamato),ale kultura nemcu byla spise prevzata a kdyz enco vymysleli,tak to bylo dost strohe a mrtve(samozrejme filozofie je na jine urovni) a meli nejlepsi image armady,coz sjem videl v dokumentu,ze to hitler prevzal od Musoliniho,ktery se samozrejme inspiroval v starovekem Rime.

[Godzilla1]

Nechapu jaky je rozdil strilet z bazooky z 20 nebo 50 metru jelikoz neprorazi pancir kynetickou energii ale kumulativni nalozi ktera se vzdalenosti neztraci ucinek je to co jsi napsal dost nesmyslny naopak nemci byli z bazook posr... setkali se s nima na posusti a nemeli pro pechotu nic ekvivalentniho prvni pancerove pesti byly tak 50 m dostrel navic meli jednu obrovskou chybu proti bazooce protoze se z nich nedalo strilet v leze

Srovnavat katusi a flak je teda neco co jsem jeste nezazil skvele na katusi bylo jedine bylo jich moc a tim myslim MOC MOC ale precti si statistiky 70 procent jejcih osadek zarvalo navic u katusi neslo mluvit o nejakym zamerovani

Musim se priznat ze TIger 3 me nic nerika

Ano nemci vyvijeli rizeny strely jako wasserfall, Fritz X nektery z nich i uspesne pouzili naopak britove meli dost vymakanou navigacni sit pro bombardery coz nemci nejdriv nemeli a pak uz ani nepotrebovali ale britske pristroje Oboe ci jak se to pise H2S a dalsi mozna nejsou tak protazeny propagandou ale meli mnohem vetsi viznam nez blbinky se kterejma si hrali nemci

ty mozky byly vsude sikovny a nas nordiše rase soused nema patento na genialitu

dokonce jsem cetl v jedny knizce kterou napsal bejvaly clen kopfjageru ze meli zavirat vsechny ostatni jen ne zidy

[Godzilla1]

Magnate muzes me vysvetlit co je vhodneho na zapadni evrope kde se chce prohanet s tema supertezkejma nemeckejma bestiema? Vetsina mostu to neunes kdyz uz najdes most co to unese tak je to ve meste ve kterym je tank sedici kachna urcena k odstrelu v porovnani pravda infrastruktura ruska byla dost zajimava ale co je nevhodneho na tech jeho rozlehlych planich ? pravda kdyz prijdou deste tak boj se vcelku zpomali nebo zastavi jenze to je na obou stranach no a afrika byla defakto idelani na pouziti tanku
Rekni jedinou dobrou vec u tigra a najdes 5 nevhodnych pro ktery ten tank ve svy podstate nestal za nic
pohledy na romela se ruzni nebyl v pravde spatny taktik ale to je asi tak vse jenze kralove bojiste byli rozhodne jini generalove a polni marsalove

[Magnát]

No me technicke znalosti nemecky tanku nejsou dokonale,ale tak jako tak je povazovan za nejlepsi tank sve doby...nebo abych nebyl tak megalomansky patril emzi ty nejlepsi,no evropske bojiste je dobre,protze ten tank tolik nezapada no a proste dobre s emu prekonavaji prekazky na teto pude(samozrejme nemyslim hory ci nejkae reky),v rusku je porblem prave v zime a tam se hodi spis stredne tezke ci lehke tanky,ktere to dokazou ustat,toho vyuzivali rusove úrave proti nemeckym tankum,pockali az tan s ezasekne v enjakem blate a ak ho zacali bombardovat delama a katusema,coz s edela jednoduse kdyz stoji...ale nechi s ehadat,jak sjme rekl me znalosti veskerych tanku jsou male...spis je to nazor utvoreny na nekolika dokumentech a co jsme cetl

Co s etyce Romela,on byl fakt hodne dobry,neprehanel sjem kdyz sjem rekl ze byl genius v matematice a taktice,mel hodne velky duvtip(flakkanony proti obrnenym jednotka,signalizacni pistol vs bunkr apod) a byl to bojujici general,vzdyt jezdil emzi tankama v aute pri tankovy bitve ,aby jim mohl primo udilet rozkazy,kdyz tanky ustupovali jho auto s eritilo dal apod,stal s elegendou,by na tom obdobne jako napoleon ci Caesar(nehci je ted srovnavat),u amiku uznavam hlavne Petona,no a anglickej..ee ted nvm jak s emenoval,tak to byl prumerny general,ale svoji praci odvadel dobre...

to godzila: sakra ty jsi mel dva rpispevky..tak flak a katusi jsme nesrovnaval..jen rikam,ze nemci vyvinuly pojizdnou katusi(no na ton neni nic slozityho,proste ji das na nakladak) a pak vyvinuli lepsi katuse,byly silnejsi a presnejsi,tot vse ,co se tyce tech bazuk doopravdy jejich ucinost byla omezena vzdalenosti kterou na tank vystrelis,nvm proc,ale tak to bylo,byl oot i v navodu na ni...du chlastat tak me tady neprespamujte

Edit. timto doporucuji knizku mytus Romel od Maurice Philipa Remyho

[Godzilla1]

Tak znova k tem tankum to ze tam v zime meli nemci vetsi problemy bylo dano jejich konstrukcni skolou
a to tyto problemy
-motory nepripraveny na tak nizky teploty
-konstrukce podvozku . prekryvajici se pojezdovy kola
- uzky pasy ktery resil az tigr a Panter


rusko jako takovy melo more tezkych tanku ale ne megalomanskych jako tigr
meli KVcka ISka tezky samohybny dela ISU a jeste mnoho co vubec ani netusim
a vsechno se jim tam bez problemu pohybovalo

Britove meli Montyho amici Pattona, Bredlyho

pripisovat pouziti flaku 88 v roli protitankove zbrane jen na vrub jednoho cloveka a to primo Rommela e hovadina zhovadila a to z jednoducheho duvodu zamysli se ..mas protiletadlovy delo ktery teda bude pouzivat asi jaky uhly ke strelbe no hodne velky myslis ze proste vemes nejakyej kanon a bez vetsich problemu z protiletadlovyho udelas protitankovej a kdybys uz ho donutil cim budes proti tankum strilet srapnelama? resume flak 88 byl od pocatku zamyslenej jako delo pro dve role s tim bylo u nej mozny i mit zapornou elevaci *jestli to rikam dobre* proste to mohlo mirit dolu pod horizont a navic k tomu byla i dana munice protitankova

[Magnát]

tak diky gozile za vysvetleni problemu tigeru,to je to co memu vzdelani chybelo..co s etyce tech flaku,tak samozrejem kdyz mas dela,tak nebudes pouzivat flak kanony,ale on je nemel,kvuli hitlerovu pristupu,ktery mu nic neposilal,tady s eukazala romelova "genialitaů,kdy dokazal s malem dlouhou dobu celit mnohu(napr 80 tanku proti 1500 spojeneckym 80k vojaku proti 300k) a samozrejme s tak malem s ebranit proti presile a jeste temer bez paliva je problem,protoh ho napadlo pouzivat flak(veliky rozsah a pruraznost,prece jen od 2 svetove ma kazda stihacka proti tanku navrh).To se mu osvedcilo,totalne tim rozbombardoval spojenecky obrney utok a dal s tim pokracoval dokud mu je neznicili,samozrejme ale kdyz mas dela neni co resit.Co s etyce palby z del(flaku) mel Romel dalsi vyhodu, a ta pocivala v jeho matemticke genialite,kdy byl schopen behem kratoucke chvilky spocitat v hlave sprvane koordinace ahned je zavelet strelcum,nidko nebyl tak rychli,to ej jako kdyz srovnas novoveke anglicke strelce s ostatnimi,meli navrh protze byli rychlejsi...

Edit: co se tyce te nepripravenosti na zimy,tak to se netyka jen tanku...no proste hitler byl megaloman megalomanu a myslel si ze nemecko uarmadu nic nezastavi a prot nepotrebujou vybavu do zimy

[Godzilla1]

Achjo tak znova chapes ze protitankovy dela jsou zbrane razu defenzivniho ciliz pri bleskove valce nepouzitelny spojenecky tanky ktery je ohrozovali bylo par odriznutych matyld ktere sice meli kvalitni pancir ale mizernou kulometnou vyzbroj a pak mozna par tech francouzkych CharB1... no dopisu potom jdeme si zalitat

[Magnát]

Ja se o ni nehadal ,spis jsme jen rikal,ze tento pocin byl a je uznavan jako dobry tatkticky krok v podminkach v jakych Romel byl(ono taky afrikacorpse neziskala svoji slavu jen diky propagande),tohle by kazdeho nenapadlo v jeho situaci,je to taky vojensky cuch,kdy jste schopni vyuzit veskerych prilezitosti,ktere mate,me osobne by to v jeho situaci nenapadlo,ale je pravda ze v Z Evrope pri vylodeni ve Francii ho dostali(vylodeni pri odlivu,,kdy jeste nebyla dokoncena druha vlna opevneni,znicili mosty paraganama,tudz jeho tezce obrnene jednoty s enemohli dostat k pobrezi a ty by utok odvratily apod,coz ale bylo take zpusobeno zdroji,ktere mel),je docela skoda ze s emusel zabit,jeho plany ohledne ukonceni valky by byvaly spravnym krokem.

To godzila: OD kdy byla valka v Africe bleskova?Samozrejme Romeluv nastup byl pro spojence az tragicky,se tam ukazal a jeho postup az na Tobruk byl vemi rychli(zde se zastavil diky sve jedne chybe ,kterou vzdycky delal,a to ze endelal predbezny przkum,vese se dovidal az na miste,mu to tak prostevic vyhovovalo),ale hodl v pousti jako v rusku je slozitezasobovani a on diky svemu rychlemu postupu mel zasobovaci cesty mizerne,coz by s edalo napravit,ale protoze mu byly poskytovany min zasoby z "pevniny" a mel min podporu letectva,to je pak tezky

[Godzilla1]

To godzila: OD kdy byla valka v Africe bleskova?Samozrejme Romeluv nastup byl pro spojence az tragicky,se tam ukazal a jeho postup az na Tobruk byl vemi rychli(zde se zastavil diky sve jedne chybe ,kterou vzdycky delal,a to ze endelal predbezny przkum,vese se dovidal az na miste,mu to tak prostevic vyhovovalo),ale hodl v pousti jako v rusku je slozitezasobovani a on diky svemu rychlemu postupu mel zasobovaci cesty mizerne,coz by s edalo napravit,ale protoze mu byly poskytovany min zasoby z "pevniny" a mel min podporu letectva,to je pak tezky

Tak to je moje chyba predpokladal sem na druhe strane aspon stopove mnozstvi znalosti historickych fakt takze ostruhy s nastrcenim 8.8 kanonu proti tankumsi vyslouzil v dobe napadeni jeho 7 obrnene divize u Arrasu a to vazne neni Afrika a tady to tusim bleskova valka byla a diky jeho taktickym schopnostem byli pojmenovani *divize duchu/demonu*

[Magnát]

Tak to je moje chyba predpokladal sem na druhe strane aspon stopove mnozstvi znalosti historickych fakt takze  ostruhy s nastrcenim 8.8 kanonu proti tankumsi vyslouzil v dobe napadeni jeho 7 obrnene divize u Arrasu a to vazne neni Afrika a tady to tusim bleskova valka byla a diky jeho taktickym schopnostem byli pojmenovani *divize duchu/demonu*

No je tu vic nez stopove mnozstvi,jen je tu jakysi ruch,ted si myslim rozumime,ja opravdu mluvil o Africe,ale jinak ano ve Francii to bylo hodne bleskove,Francii dobyl behem chvilky v podstte tremi tanky,protze frantiky prekvapil a to tak,ze objel M linii a porad jel a jel ajel... a vsichni kdo byli unaveny proste lehli do travy,ale Romel jel porad do predu,takze se ho Frantici zacali bat a sotva ho videli tak se vzdavali,no pak dojel k nejakemu domluvenemu bodu s etremi tanky.To byl obdivuhodny vykon,kdyby to pak Hitler s tim velitelem nemeckeho letectva nepohnojili v dobe kdy se britove ev spechu transportovali do Anglie...
Co se tyce tech flaku,ja jsme na ne narazil az ve valce v Africe,kdy byl Romel v podtste na ustupu(i kdyz tam bylo par svetlych chvilek) a to z duvodu,ze mel mizerne zasobovani ze strany velitelstvi v Evrope,co vim tak mu poslali vzdycky jen 6 italskych lodi a ne zrovna nejaky potrebyn veci,z cehoz dopluli tak dve,no a palivo mu chteli dopravovat letecky(to udelaki i Paulsovi na ruske fronte,neuveritelna zhovadilost).No takze s 80 tanky a cirka 50 az 80k unavenymi(ale elitnimi) vojaky tezko cloveks ezmuze k ucinnemu protiutoku,tak zkusil ty flaky proti z jednomu utoku spojeneckych obrnenych jednotek a povedlo se,tim ale samozrejem ziskal jen cas na vic.

[Godzilla1]

jsem daleko od toho abych byl schopen fundovane ohodnotit takticke uspechy Rommela v bleskove valce ale faktem je ze k nasazeni 88 flaku proti tankum doslo prave pri obrane u Arrasu nikoliv o 2-3 roky potom na pousti

opet me to vyzniva ze glorifikovany Rommel sam vymyslel strategicky postup pro obejiti Maginotovy linie ve sve podstate se ovsem jednalo o von Schliefenuv plan uz z prvni svetove valky a nediv se uspechum kdyz cela francouzska armada byla rozestavena k obrane maginotovy linie a voni si jim dovolej tam vlitnout z temer nechranenyho boku

[Magnát]

To je ajsny Godzi to souhlasim,teto situace by vyuzil kazdy i prumerny general,ale tak jak to zvladl Romel(stetsi?),no a mel i mnoho jinych uspechu bylo by zajimave na nejake kalbe to prodiskutovat,ale ted jsme s edostali mimo scifi,tak bych to utnul...

Takze moje dalsi otazka zni znate,mate radi? Krajni meze?Ja jsme snad nevidel mnoho z prvnich rad,ale jinak sjem toho nakoukal spoustu a byl sjem timto serialem nadsen....

[Godzilla1]

Takze moje dalsi otazka zni znate,mate radi? Krajni meze?Ja jsme snad nevidel mnoho z prvnich rad,ale jinak sjem toho nakoukal spoustu a byl sjem timto serialem nadsen....

Jo Jo tlacitko mrtvyho muze muj nejoblibenejsi dil me se tam hrozne libi ta ruska

[Magnát]

Mylsis ten dil,jak byl na ty Aljasce v podzemi? a prilitli ti emzakove? tech dilu bylo tolik...muj uplne prvni dil co jsem videl byl o otm jak leteli s lekem na nejakou planetu a uvizli na mesici v meduze,kde byi takovy pavoucci,kteri s ejim napojili na hlavy a hrdina pak zil vlastne dva zivoty(no na konci se ukazalo ze vlastne tri)

[Godzilla1]

Mylsis ten dil,jak byl na ty Aljasce v podzemi? a prilitli ti emzakove? tech dilu bylo tolik...muj uplne prvni dil co jsem videl byl o otm jak leteli s lekem na nejakou planetu a uvizli na mesici v meduze,kde byi takovy pavoucci,kteri s ejim napojili na hlavy a hrdina pak zil vlastne dva zivoty(no na konci se ukazalo ze vlastne tri)

No oni praveze nebyli jen v aljasce ale kazda vlada udelala nekde takovej bunkr kterej drzel straz

[Magnát]

No oni praveze nebyli jen v aljasce ale kazda vlada udelala nekde takovej bunkr kterej drzel straz

Jop tak myslime oba to stejne ,to byl myslim druhy pribeh v poradi a ten se mi moc libil,hlavne jsem mel rad ty "spatne" (spise bych rekl realne) konce,i kdyz nutne nekoncili spatne,vzdycky jsem se tesil,co bude zase za novy pribeh a k tomu ty citaty(a jeste mam rad hlas toho cloveka,ktery daboval titulni cast,akorat si nepamatuju jeho jmeno).

[Yucht]

ked o atmosfere vo vesmirnej lodi ... citali ste gateway od frederika pohla ?

[Godzilla1]

ked o atmosfere vo vesmirnej lodi ... citali ste gateway od frederika pohla ?

Jasne svyho jmenovce ctu rad a cetl si i ty pokracovani s heechee?

[Magnát]

Ncetl,ale uz jsme tremyslel and tim jak v mnohych filmech opominaji dulezitost vytvoreni atmosfery a umele gravitece v ne lodi

[Yucht]

Jasne svyho jmenovce ctu rad a cetl si i ty pokracovani s heechee?

hej, setkych 5 ci kolko ich je ... prvy diel bol aj tak najlepsi :)

[Ascayavion]

Nevedel by niekto odporucit dobry temny cyberpunk?

[Yucht]

4. diel angelikinho tajomstva.

[Ascayavion]

4. diel angelikinho tajomstva.

ty dnes dostanes take vytahy, ze budes cumet

[Yucht]

radsej budem zlanovat :)

ale ja to vidim skor na nieco taketo :