
Co vás na netu pobouřilo?
#151
Odesláno 09.09.2009 17:55
Prečítajte si viacej nižšie ..
S jeho pohladu je to ešte asi viac horšie než to vidia ostatny.. a to podotykam že sa nejedna o žiadneho lavičiaka/extremistu nič podobneho ale pro demokraticky zmyšlajuceho človeka ..
„Ja už viac nebojujem!“, hovorí spisovateľ Peter Nádaš o pravičiarskej politike a o všetko rozožierajúcej korupcii.
Wolf Scheller
STANDARD: Pán Nadaš, zdá sa že Maďarsko práve uniklo bankrotu. Stále častejšie sa možno dočítať o útokoch pravicových radikálov proti Rómom, Židom a homosexuálom. Spoznávate ešte vôbec vašu vlast?
Nádaš: Ale áno. Ja som vždycky vedel, že tam dole to vrie, že tam boli problémy o ktorých sa nehovorilo, ktoré neboli zverejňované. Všetko to vyšlo najavo až teraz a síce z jedného nešťastného dôvodu. Maďarský štát sa nielenže s veľkou námahou tesne vyhol bankrotu, ale on už neexistuje. Práve som čítal, že jedno z policajných združení sa dohodlo s pravicovými extrémistami. Niet sa čomu diviť, keď polícia po atentátoch proti cigánom alebo aj iným menšinám nevie nájsť páchateľov.
STANDARD: Ako vážna je situácia? Čo v nefunguje Maďarsku?
Nádaš: Štát ako taký nefunguje. Štát je rozožratý korupciou. Táto korupcia sa v predošlých dvadsiatich rokoch nielenže neznížila, skôr naopak zosilnela. Stala sa druhým hospodárským systémom. V tomo čase došlo aj k enormnemu technickému pokroku; zmenilá sa celá štruktúra. Medzičasom, tu existuje aj mnoho majetných ľudí, dobre situovaných rodín, vznikla malá vrstva bohatých, dokonca veľmi bohatých. Postavili si svoje podniky, domy, vily a zámky. Ale medzi nimi nieto ciest, žiadné spojenia. Všetko čo patrilo k celospoločnému vlastníctvu sa rozpadáva a preto veľmi vzrástla tak veľká všeobecná nespokojnosť. Všetky doterajšie vlady nesú za to zodpovednosť, ale žiadna z nich o tom nechce nič počuť. Štát sa teda akoby zrútil, zbankrotoval.
STANDARD: To znamená, že demokraticke štruktúry, ktoré v Maďarsku vznikli po páde železnej opony sa nakoniec predsa len nepresadili.
Nádaš: Oni zlyhali a ja s nimi. Ja sám zlyhavam každý deň, ale ja už ani nebojujem, lebo to sa už nevypláca. Celkom jednoducho, lebo tieto demokratické štruktúry u nás v Maďarsku, sú zneužívané sieťou korupčných ľudí.
STANDARD: Mnohí sa predsa čudovali, že práve Maďarsko bolo zjavne úplne nepriravené postihnuté touto hospodárskou a finančnou krízou. Nasľubovali maďarské politické strany príliš mnoho?
Nádaš: Politické strajny sľubujú všade na svete príliš mnoho. To je jedná z veľmi veľkých slabín demokracie. Politici v tejto fáze zabudli úprimne a pravdivo hovoriť o situácii v národe. To je ale celkom všeobecný zjav. Maďarskou zvláštnosťou však je, že tu musí byť udžaná spoločnosť, ktorá nemá funkcieschopnú strednú vrstvu. Tento majstrovský kúsok sa však maďarskej spoločnosti nepodaril. Podľa všetkého sa tu nepodarí vytvoriť občianskú strednú vrstvu. Za to sú zodpovední taktiež aj naši západní susedia, ktorí svojími veľkými medzinárodnými koncernami situáciu patrične zneužili. Teraz tie isté veľké podniky krajinu opúšťajú.
STANDARD: Zasekol sa niekde reformný proces v Maďarsku zahájený po roku 1989?
Nádaš: Áno zasekol, vlastne lepšie povedané on sa vôbec nekonal. Tak napríklad vôbec nebol reformovaný systém starobného a zdravotného zabezpečenia. To teraz pohlcuje nesmierné množstvo peňazí. Je treba povedať: Tento obrat k občianskej spoločnosti sa už od začiatku nepodaril. Ja však nie som celkom úplne bez nádeje, lebo vidím, že približne polovica obyvateľstva celkom vážne a usilovne pracuje a nezdieľa tieto rozmarné, korupčné myšlienky. Teda ešte stále dúfam, že existuje možnosť ísť iným smerom a nespáchať samovraždu.
STANDARD: Zlyhali teda aj ľavičiari, ktorí v Maďarsku vládli dlho?
Nádaš: Áno, úplne zlyhali. Aj liberáli zlyhali. Všetci sú korupční. Stojíme pred parlamentnými voľbami a človek naozaj nevie koho má voliť. Ak však ale nepôjdem k volebnej urne, podporím tým všetkých „ultra“, teda extrémistov.
STANDARD: Podarilo sa teda pravicovým extrémistom nastoliť v Maďarsku niečo ako revolučnú situáciu?
Nádaš: Nachádzáme sa na pokraji tejto situácie. Pravicoví extrémisti ovládajú média, a udávajú tón v spoločnosti. Nemôžem výjsť von z bytu, aby som nepočul či nevidel ich hrozné hesla.
STANDARD: Je to teda iba šíriaca sa nahromadená nenávisť, samozrejmý faktor v každodennom ovzduší?
Nádaš: Áno je to jednoducho hlúposť, je to hlúposť ktorá sa nedá osloviť na ktorú sa nedá reagovať. Nenávisť samotná nenapácha neodvratne až toľko zlého. Ale nenávisť spárovana s hlúposťou to už je nebezpečné.
STANDARD: Vidíte tu historickú kontinuitu s fašizmom z 30-tych rokov minulého storočia v Maďarsku?
Nádaš: To je jednoznačné, všade jednoznačné. To sa dá pozorovať aj v Nemecku.
STANDARD: Je možná predstava, že sa aj v Maďarsku vytvorí také niečo ako demokratický konzenzus proti pravicovému radikalizmu?
Nádaš: V súčasnosti nie. Pretože pravicová opozícia je na love voličských hlasov.
STANDARD: Rómovia sú u vás v krajine prednostný cieľ útokov pravicových extrémistov. Je demokracia schopná riešiť lepšie rómsky problém ako pred tým socialisti?
Nádaš: Nie, neexistuje žiadna koncepcia. Cigáni sú prví, ktorí príchádzajú o miesta. Nemajú nijakú možnosť pracovať. Žijú v ústrani na vidieku na pokraji dedín v getach. Na riešenie problému je potrebne prekvitajúce hospodárstvo, ktorého prebytky by boli na prospech aj Cigánom, ale neexistujúce hospodárstvo, to zjavne nedokáže.
STANDARD: Čo zostalo v Maďarsku z európskej eufórie?
Nádaš: Neexistovala nikdy európská eufória. Bolo to manželstvo z rozumu a vedelo sa, aké má negatívné stránky. Ale tiež sa vedelo, že to bola jediná rozumná cesta. Určitá časť obyvateľstva, približne 60%, sa tešila, keď sme sa stali členmi Európskej únie, ale to sa už čiastočne pominulo a prepustilo miesto skôr nepriateľskemu postoju.
STANDARD: Pán Nádaš, načúvajú ľudia váš hlas, alebo hlasy iných autorov ako je Peter Esterházy alebo Gregor Daloš?
Nádaš: Nie, my sme zradcovia. Hovorí a píše sa o tom, že Esterházy a ja sme zradili krajinu. To čítam každý týždeň raz alebo dvakrát. Hovorí sa to aj v televízii a v rozhlase.
STANDARD: Aké konzekvencie to má pre Vás?
Nádaš: To pochopiteľne neuľahčilo to môj život tu. Ja to ale znesiem. Ja som vyjadril svoj názor. Som demokratom a bol som ním už aj pred pádom múru. Ja som vyjadril moju mienku už aj vtedy, pretrpel som diktatúru, zvládol som to a zvládnem aj situáciu teraz.
(DER STANDARD, Printausgabe, 5.9.2009)
*****
K osobe:
Peter Nádaš sa narodil roku 1942 v Budapešti a v 16-tich úplne osirel. Po skončení štúdia chémie pracuje ako fotoreportér a žurnalista. Jeho prvý román „Koniec rodinného románu“ (1979) bol publikovaný až niekoľko rokov po jeho dokončení, keďže pre cenzorov bol nevítaným spisovateľom. Roku 1986 vyšla jeho kniha Opus magnum – kniha spomienok. Nádaš bol okrem iného vyznamenaný rakúskou štátnou cenou pre európskú literatúru (1991), cenou Košúta (1992) a knižnou cenou Lipska (1995). Žije v Budapešti a v Gomboši.
#152
Odesláno 10.09.2009 14:53
My máme sice Německo, ale to se ještě nevzpamatovalo z pádu Třetí říše.

#153
Odesláno 10.09.2009 18:02
#154
Odesláno 10.09.2009 20:16

#156
Odesláno 11.09.2009 12:15
#157
Odesláno 22.09.2009 07:53
#158
Odesláno 22.09.2009 09:30
http://zpravy.idnes....13554_praha_jba
gulku do hlavy , nič ineho .. [kvitek medový]ita čisto
Podání této události v roli našich zákonodárců:
Nebohý pasžér byl obtěžován řidičem MHD poté, co pokuřoval svoji oblíbenou značku, tento pak řidiče autobusu důrazně upozornil že se mu na jeho chování něco nelíbí, načež řidič autobusu svévolně hodlal zajistit pořádek ve svém dopravním prostředku, nicméně neměl na tento zákrok vyhlášku 256 § 20 znení 32, a tedy se dopustil hrubého porušení práv a svobod jedince. Což v naší Evropské demokratické republice nelze tolerovat. Rodina zemřelého řidiče bude v brzké době informována o výši částky, kterou má cestujícímu vyplatit, neboť při jeho sebeobranném zákroku byla zničena celé krabička cigaret, jeho oblíbené značky, čímž byla způsobena i psychická újma, neboť dotyčný po zákroku policie nemohl další krabičku cigaret zakoupit. Asi tak bych to viděl.
#159
Odesláno 22.09.2009 10:37
No hádám že tohle by nikdy neprošlo

#160
Odesláno 22.09.2009 12:06
Aneb jak by řekl jeden moudrý čaroděj: ,,Neumíš-li život dát, pak nevynášej unáhlené rozsudky smrti. Nikdo nedohlédne do všech konců."

#161
Odesláno 14.10.2009 17:38
evropští diktátoři holt špatně snášejí když nemohou manipulovat se svými členy že...
každopádně Klaus je frajer a já mu fandím
#162
Odesláno 14.10.2009 18:32
http://www.novinky.c...opsky-tisk.html
evropští diktátoři holt špatně snášejí když nemohou manipulovat se svými členy že...
každopádně Klaus je frajer a já mu fandím
V tomhle se k tobě připojím. Evropská unie, tolik kříčící po demokracii na straně jedné, a pak vyhrožujíc těm, jenž nesouhlasí na straně druhé. Vivat liberty.
#163
Odesláno 14.10.2009 21:07
#164
Odesláno 14.10.2009 22:12
Zaujala mne tam tato věta:http://www.novinky.c...opsky-tisk.html
evropští diktátoři holt špatně snášejí když nemohou manipulovat se svými členy že...
každopádně Klaus je frajer a já mu fandím
"Většina Čechů dlouhodobě svého protibruselského herolda v jeho boji podporovala. Od nynějška mu zbyla jen ona. "
Z toho mi nějak vyplívá, že jsou si dobře vědomi toho, že být tady referendum, asi by tu nějaká Lisabonská smlouva neprošla. Bohužel už po prvním referendu v Irsku se nechali představitelé EU slyšet, že nechají To referendum opakovat třeba 10x, dokud to Irové neschválí.
Jo a na tohle neumím nějak dát odkaz, tak to sem šlehnu celé. Nejsem fanoušek Železného ale tohle mi přišlo trefné .....
Výňatek z dopisu poslance EP Vladimíra Železného ministru zahraničních věcí ČR Karlu Schwarzenbergovi:
Vážený pane ministře, když už hovoříme o Přístupové smlouvě a o Lisabonské smlouvě, dovolte mi, abych přičinil poznámku. V rozpravě o Lisabonské smlouvě jsem ocenil Vaše vtipné podobenství o bohaté nevěstě s vilou, kam jsme se jako chudý chasník přiženili a najednou se zdráháme plnit povinnosti. Myslím však, že v tom příběhu je třeba připomenout i to, co se dělo po bujaré svatební májové noci plné šampaňského a radostných ohňostrojů. Brzy po svatbě náš chasník zjistí, že do mnoha prostor vily, kam se k nevěstě nastěhoval, stejně nemá přístup (omezení volného pohybu pracovní síly, zákaz volného pohybu služeb podle Bolkensteinovy direktivy a další regulace), zatímco jiní milenci jeho partnerky se tam pohodlně roztahují. A pokud mu do některých lépe vybavených prostor vily, přece jen výjimečně dovolí vstoupit, pak až po ponižující proceduře, kdy musí prokázat, že si umyl nohy, má čisté uši, nejedl česnek a ráno se postříkal deodorantem francouzské nebo německé výroby (právo na prodloužení embarga na volný pohyb pracovní sily podle úvahy a benevolence původních členských zemí). Chasník sice podle předmanželské smlouvy věděl, že nevěsta je silně promiskuitní a že si s ní bude moci užívat manželské radosti jen každou pětadvacátou a později jen sedmadvacátou noc a v nocích ostatních se bude nevěsta oddávat jiným milencům. Jenže náhle mu podstrčí k podpisu úplně odlišnou manželskou smlouvu (Ústavu či Lisabonskou smlouvu), kde s překvapením zjistí, že se nevěsta jmenuje jinak, než ta, kterou si vzal, a navíc mu ta smlouva sdělí, že počet nocí, kdy bude připuštěn, bude napříště stanoven na základě většinového rozhodnutí ostatních milenců, že se však v každém případě na jeho úkor zdvojnásobí počet nocí, kdy nevěsta bude muset být po vůli často neobvyklým choutkám německého milence (zavedení většinového systému v EU a zvýšení volební váhy Německa v EU na dvojnásobek, z 9 % na 18 %). A když už se náhodou nevěsta uvolí k manželské noci s naším chasníkem, pak okázale předem spolyká hrst antikoncepčních pilulek, jen aby z toho spojení náhodou nebylo počato něco smysluplného. Náš chasník navíc zjistí, že nová manželská smlouva předepisuje, že když už bude moci uplatnit svá manželská práva, pak často jen ve spolupodílnictví s jinými uchazeči o rozkoš, a to přesto, že na skupinový sex s německým a francouzským milencem své partnerky nemá zrovna chuť (sdílené předsednictví, disproporční počet komisařů). Až dodatečně si náš chasník povšimne, že nová manželská smlouva má také závazný dodatek, že při každém sexu s manželkou má právo být přítomna i tchýně (Charta základních práv EU), která může průběžně posuzovat jeho způsobilost k manželskému životu (nové pravomoci soudu EU v Lucemburku). A navíc ho tchýně může, třeba i po milostné předehře, vykázat z manželské postele, protože ještě neuhradil bolestné jinému chasníkovi, se kterým se kdysi dávno popral v hospodě a tomu druhému chasníkovi z toho dodnes zůstal pěkný monokl pod okem (odškodnění Sudetským Němcům za zabavený majetek, o kterém už nadále bude rozhodovat podle Charty jen soud EU). To všechno zjistí náš chasník, až když novou manželskou smlouvu neopatrně podepíše, aniž se ten venkovský trouba předem poradil s právníky. A teprve dodatečně si uvědomí, že v nové smlouvě je také článek, ve kterém se zavazuje, že se sám dobrovolně nechá vykastrovat (zrušení 62 práv veta členských zemí vůči rozhodnutí EU v Lisabonské smlouvě). Jak dlouho byste, pane ministře, v takové přepychové vile setrval?
#165
Odesláno 15.10.2009 08:20
Bohužel už po prvním referendu v Irsku se nechali představitelé EU slyšet, že nechají To referendum opakovat třeba 10x, dokud to Irové neschválí.
Nemluvě o tom, že mám pochybnosti o regulernosti druhého referenda v Irsku, je úsměvné že referndum pro schválení se může opakovat 20x, ale prozkoumání LS ústavním soudem v ČR je naprostá katastrofa, která si žádá "demokraticky" přiměřený trest.
Taky mě pobavily články z Rzeczipospolite, vlastně spíš z toho francouzkého braku, kde píší že nejlepší jak !Donutit! Klause podepsat, je obrátit proti němu veřejné mínění, aby ho lidi nenáviděli, třeba tím že nám seberou nějakýho blbýho komisaře. Promiňte, jsou tohle metody demokratického zřízení? Nátlak, výhružky a vydírání?
#166
Odesláno 15.10.2009 09:30
Nemluvě o tom, že mám pochybnosti o regulernosti druhého referenda v Irsku, je úsměvné že referndum pro schválení se může opakovat 20x, ale prozkoumání LS ústavním soudem v ČR je naprostá katastrofa, která si žádá "demokraticky" přiměřený trest.
Taky mě pobavily články z Rzeczipospolite, vlastně spíš z toho francouzkého braku, kde píší že nejlepší jak !Donutit! Klause podepsat, je obrátit proti němu veřejné mínění, aby ho lidi nenáviděli, třeba tím že nám seberou nějakýho blbýho komisaře. Promiňte, jsou tohle metody demokratického zřízení? Nátlak, výhružky a vydírání?
To je ta demokracie,sloboda pro celej svet pod diktatem USA a jeho vazali NATO a EU ..
#167
Odesláno 15.10.2009 10:07
jo von už tam je :)
já mu držim palce..at vydrží
#168
Odesláno 15.10.2009 13:34
Tak nějak nevím no...

#169
Odesláno 15.10.2009 13:51
Prezident ČR Václav Klaus Lisabonskou smlouvu odmítal od počátku ratifikace do současnosti (2009). Koncem roku 2008 ale v interview s ČT prohlásil: „Já mohu nahlas opakovat jeden svůj výrok. Pokud by opravdu všichni se shodli, že lisabonská smlouva je takové zlaté ořechové pro Evropu, že být musí, že je jedna jediná osoba, která by ji chtěla zablokovat, a tou osobou je český prezident, tak toto já neudělám. To je všechnoPáč přesně nevím co se tam píše tak se názoru zdržím,ale ten styl jakým to PAN PREZIDENT dělá mi přijde trošku dětinský...to si vzpomněl až teď že mu tam něco konkrétního vadí? A navíc taková zásadní věc?
Tak nějak nevím no...
viz. http://cs.wikipedia....abonská_smlouva
#170
Odesláno 15.10.2009 14:04
#172
Odesláno 15.10.2009 20:13
Na druhou stranu mě třeba při volbách do parlamentu EU vadilo, že jsem tam neviděl nějaké "rozumné republikány", prostě partu lidí, co si něco přečte radši třikrát, a pokud z toho nic pro nás nebude, tak to nepodpoří, protože od toho tam jsou.
Hodně peněz tu z EU je, ale neměli bysme se nechat okrádat o nejrůznější práva metodou curku a biče. Tohle je obchod, jsme uvnitř, tak zatnout zuby a urvat co to jde. EU nemám rád právě z toho důvodu, že jedno řešení pro více lidí nikdy nemůže být ideální. A pokud má být něco jednotného pro území velikosti Evropy, pak to nebude pro každý stát ideální.
Je jednodušší říci "my všichni půjdeme na 4. hodinu", ale rozhodně to není nejvýhodnější pro rozvoj každého státu, pokud to nemá pod taktovkou nějaký génius.
#173
Odesláno 16.10.2009 05:45

#175
Odesláno 03.11.2009 21:39
#176
Odesláno 04.11.2009 09:36
#177
Odesláno 04.11.2009 10:12
1948
1968
1989 (Ano jeden rok, ale nebďme hnidopiši :) )
2009
#178
Odesláno 04.11.2009 10:35
#179
Odesláno 04.11.2009 10:49
#180
Odesláno 04.11.2009 13:42
1 uživatelů si čte toto téma
0 členů, 1 návětěvníků, 0 anonymních