354 odpovědí na toto téma

[Magnát]

ehm tak s tou tunguskou uz brzdi, to neni scifi, to se fakt stalo a byl to fakt sutr :)

a o teslovi vim svoje, videl jsem jak testovali to jeho zarizeni na vyrobu zemetreseni... a nefunguje to :)

No tohle zarizeni jsme nemel na ymsli a to ze nefunguje nam,neznamena ze nefungovalo jemu a podle naseho fyzikare pry KGB tuto technologii umela uvest do provozu.Jinak Tesla ybl znam svymi blesky a ty fungovaly a taky je dost znamy pribeh,i zfilmovany o zneviditelneni lode...
No a wikipedie neni vsevedouci,prave ten asteroid neni az tak jansy,dukazy jsou nedukazy,je to dost sporne
Jo tenhle clovek se s technologii v scifi filmech smiril
http://babylon5.mvan...start_from=8738
Ted me tak napada ze bych rad videl vsecky ty filmy a dalsi swerky serialu B5,protze aj videl jen prvni dve castina TV3 ,ci jak s emenovala ta stanice

[Godzilla1]

no i kdyz dukazy o asteroidu nejsou absolutni, jsou rozhodne nejpresvedcivejsi, jeste jsem nevidel jedinej dukaz o tom ze by tungusku udelal tesla, nebo ze by zneviditelnil lod

a bez dukazu fakt nejsem ochotnej verit tomu, ze tesla, kterej podle me dost fantaziroval, byl schopnej vyprodukovat 15megatunovej vybuch (a prezit)
o lodi nic nevim

ASi bych taky v tungusce nehledal nic jineho než volně plující šutr

no ted k těm neexistujícím štítům
http://www.armedforc...ern-threats.asp

je pravda že se to zatím testuje je to teda proti kumulativním střelám na saboty to zatím nemá vliv

[Magnát]

ale jde videt ze to jde ,jinak k tomu Teslovi pro upresneni,tak nerikam ze to tak bylo...ale on to prezit nemusel,rptoze byl na druhy strane planety a to s tim zneviditelnenim,no patri do do aktovky "akt x",ale proste ted nvm kdy presne chteli amici vyrobit zarizeni na zneviditelneni PRED RADAREM,no vlozil s edo toho myslim i prave Tesla no a dopadlo ot katastrofalne ,upsech byl veci nez kdo chtel,prtoze ta lod se opravdu zneviditelnela a to tak ze zrejem prosla do jine dimenze,pak se vratila,no posadka z toho tak trochu zesilela a nekteri byly i "zarostli" do lode,zrejem doslo an lodi i k nejakemu atomarnimu posunu,je to docela znama vec a hodne lidi ji videlo an vlastni oci,protoze to neprovadeli primo v nejake odhlehle oblasti,ale nekde v pristavu,no hold tohle fakt necekali.

Jinak Tesla podle me mohl s esvymi schopnostmi tu tungusku znicit,jak rikam,uz za prvni svetovy ukazoval tyto energeticke zbrane ,ale v ty dobe se mu vysmali jako se smali nemeckym vedcum pred druhou svetovou,kdyz ukazovali plany na tryskova letadla.No pak Tesla uskotecnil rekodr za nejdelsi umele vytvoreny blesk,mohl byt i delsi,ale nejak usmazil mestsky generator.Ale mel zajimave plany kdy by prenasel elektrinu po svete bez kabelu,ze yb si treba dal do zeme tyc a hned si odebiral elektrinu,no je to dost fantazijni,ale mozny to podle je,no a jestl ise mu ty jeho blesky podarilo prenest an velke vzdalenosti tak to mohla odnest ta Tunguska,jinak prave sjme tam zminoval tu zari av v VB a to asteroid zprominutim neudela na takovou vzdalenost,to by msuel byt sakra velky a to by bylo vic nez par magatun sily,proto me se ten asterodi nezda.jinak co jsme cetl tak tesla byl nevidany genius,znal 7 jazyku,mel nejakou extra fotografickou pamet,dokazal v hlave vymyslet,vyrobit a ozkouset pristroj,dokazal na tisicinu presnosti urcit vzdalenost od oka,docela prca no.

[Wulfgar]

bohuzel rychlost jakou bys musel udat elektronu nebo podobne castici aby mela energii aspon stejnou jako treba lzice vystrelena z railgunu je daleko daleko za hranici rychlosti svetla... takze pravdepodobne nedosazitelna 
takze vzhledem k tomu ze rychlost svetla je pro elektrony a podobny prcky zrejme neprekonatelna, nezbyva nez potrebne energie sahnout diky vyssi hmotnosti...

idealni by v podstate bylo strilet co nejhmotnejsi predmety ktery jeste zvladnem priblizit k rychlosti svetla... ale zas pokud bysme chteli aby jeste vybuchovali chce to neco aspon trochu vetsiho

tady de o to, jakym způsebem to těleso urychlíš, jestli náloží ,tak pochybuju, že by to zbraň jako taková přežila, když to chceš dostatk k rychlosti světla... prostě takovej projektil je pomalejší a pokud berem v potaz rychle se pohybující lodě, takse projetlilu vyhnou.. ona se nemusí ani vyhnout, stačí aby ten projektil někdo sestřelil, pokud bude výbušně reagovat s trupem lodi, tak staší stíhač s "flak kanónem" s vysokym rozptylem a na trup se dostane minumum střelby (viz Starlancer a sestřelování těžkejch torpéd)
laser je vpodstatě tak silnej, kolik energie zfokusuješ, jelikož se pohybuje rychlostí světla, tak se strefíš, zrcadlo to roztaví, pokud se budeš chránit vystřelováním projetilů do cesty paprsku, tak to zase prořízne a maximálně oslabeně projde na trup.... konvenční zbraně sou omezený rychlostí nabíjení a zásobama projetilů, laser a pdobný věcičky zase gererátory... ale stejně nejtvrdší by byl asi vrhač černejch děr

[Godzilla1]

eh, tohle ma ke stitum ze startreku jeste dal nez dnesni lasery k jejich phaserum...

a co čekáš štíty Tia Holtzmana?

[Lord Dragoo]

Mno idem sa trochu zastat star treku :D.

Takze, v prvom rade, star trek nie je akcny serial. Hlavne TOS a TNG je to ciste prieskum vesmiru, nepamatam sa ze by v tychto seriach kedy bol nejaky megasuboj. DS9 dokocna nasleduje diel za dielom :), preco asi? Zeby to bolo o vojne s Dominionom a odohravalo sa to furt na jednom mieste. Ked sme uz pri tych fazeroch v star treku, asi si nikto nevsimol faktu, ze tato zbran sa pouziva hlavne na vyradenie stitovania. Niecim musia ten stit prerazit aby tu lod mohli poriadne poskodit torpedami. Ucinnost fazeru v star treku proti trupu lodi je mizerna. S toho aj vypliva fakt, preco v enterprise seriali, kde lode spojenej federacie nemali stity, neboli ihned rozmlatene jak sa stretli s nepriatelom, ktory do nich pustil par fazerov. Co sa tyka nejakej superhrdinskej posadky, mno, videli ste niekto filmi? Neviem ako ale mne prislo ze v star trek 2 dostala enterprise poriadne na prdel a rovnako aj v nemesis. Este ma napadlo, take TOS serie z 60. tych rokov, ako to moze pre ziveho boha nasledovat za sebou, ked je to 3x22 casti zaberajucich 5 rokov vyskumnej misie lode enterprise. Tie dieli sa odohravaju nie len tyzdne, ale aj mesiace oddelene od seba. Takze nejake to pripadne rozmlatenie lode je v dalsej casti opravene, hadam to za tych par mesiacov niekde v doku daju dokopy nie? Btw. to iste plati pre TNG, Voyager a Enterprise. Jedine DS9 je toceny tak ze to nasleduje za sebou, a fakt ked v prvej casti vypalili proti cardasianom poslednych 6 fotonovych torped co mali na zakladni, tak ich v dalsich x dieloch nemali, dokial im nedodali nove. Takze, ostatne sci-fi seriali su fakt len akcne, aj to BSG je postkatastroficka bojovka, vsetko nadvezuje na seba a je to teda robene v duchu klesajucej moralky, unavy a pod. Ale star treky nie su akcne seriali (aspon tie TOS a TNG) a to sa mi na nich paci viac ako na vsetkych ostatnych sci-fi co kto kedy nakrutil.

[Wulfgar]

...

jasně, takže pro tebe je reálnělší zbraň vrhající projektily obrovskou rychlostí, než laser napojenej na pořádnej zdroj, to ti neberu... mě akorát ten laser připadá uzkutečnitelnější, nic víc, nic míň...
tam, odkuď čerpáš je nikdy nenapadla obrana čistě plošnou krycí palbou sestřelující projektily? myslim jako oblak haraburdí, kterej odnese minimálně první salvu? pokud budeš mít tak silnou zbraň, jak se budeš bránit?
nerýpu, jenom debatuju, tohle by mě zajímalo

[Magnát]

no Axlothe,ano nejpravdepodobnejsi je ten asteroid,uz jsme rikal,ze toho Teslu spis minim jako zajimavou paralelu,ale me osobne se ten asteroid taky moc nezda.
Co se tyce tech railganu,proste gausovky(elektromagneticke zbrane ) jsou lepsi,ale zase railguny muzou metat vybuchujici naboje(neminim rakety,torpeda),coz ho cini taky velmi uzitecnym.
Ale co se tyce te rychlosti,no 10km/s je dost,ale ve vesmiru ty lode mohou byt zdaleny 1000km od sebe pri boji,takze pomoci pocitacu a nanodronu muzes tyto male naboje setrelovat,neco jako takovy protiraketovy destnik,co maji dnesni stihacky,to bych povazoval jako primarni obranu proti neenergetickym zbranim,at uz raketam,topredum ci strelam,samozrejme stihacka sama o sobe se jim muze rychleji vyhybat,no a co se tyce pretizeni,no neni nutne aby si stihacky uridil primo ve stihacce,mnohem perpektivnejsi se jevi stroj ridit na dalku ,at uz by to delal clovek ci pocitac,samozrejem nevyhodou je pak omezeny dosah,tudiz tento princip se hodi pro obranu lode,kdyz chces vyslat stihace a bombardery na delsi mise,tak je jasny,ze jejich rizeni bude pomoci pocitacu,ci cloveka na palube(kokpitu) primo v lodi. a co se tyce tech "wulgarovych her" tak bych je nezatracoval,takovy Freespace a Starlancer jsou velmi kvalitni a nejak takhle bych si to i predstavoval,kdy stihacky jsou nedilnou soucasti boje a hrozne se mi libilo,jak ve Starlanceru lode bojovali jako v novoveku,proste pripluli k sobe a zacali metat torpeda a ty si mezi nima lital a setreloval je kulomety,paprskomety ci rakety,tim chci rict Axlothe,ze i kdyz se v budoucnu budou nejspise pouzivat energeticke zbrane,nebude to tak jednotvarne jako treba v St(tz fasery a fotonove torpeda),ale mnohem pestrejsi a na railguny a gausovkami nikdo urco nos zvedat nebude.

[Godzilla1]

godzila: to by bylo fajn a vetsina scifi stitu vypada podobne (btw sice nese Holtzmanovo jmeno, ale on ho vubec nevymyslel, ma ho na svedomi Norma Cenva)... ale interakce s laserem a naslednej subatomarni vybuch je problem

Jenze ta trpajzlice stejne vycházela z jeho modifikovaných rovnic a historie nani co ? historie na ni kašle proste sou to Holtzmanovy stity


podívej opet ti opakuju neříkej že něco nejde taky se dřív zdálo nemožný sestřelit například raketu a hle ono to jde zářný příklad ruská komplet S200 v kodu nato SA5

[Lord Dragoo]

draggo: oznacit BSG jako "bojovku" je dost odvazny :)  taky nevim jak to ve startreku opravujou kdyz jsou vzdycky ztraceni nekde daleko od lidstva, takze zadny doky ani tovarny asi nemaji, taky jsem nevidel nekoho z posadky ze by se ve skafandru potacel po trupu lodi a lestil smouhy z boje... u toho superhrdinstvi jsem nemel na mysli ze vzdycky vyhrajou, ale ze jsou vsichni porad kamaradi porad zdravi a vsichni spolu souhlasi a halvne jsou porad neuveritelne hodni a divak nemusi ani na chvili pochybovat ze by nekdo z posadky mel nejaky postranni umysly...

Mno, jako aby niekto zabijal vysielaci cas tym ze bude ukazovat ako niekto cisty smuhy po boji v skafandri :). Co sa tyka tych "superhrdinov" tak tvoj postoj k tomu je jasny priklad toho ze si star trek absolutne nepochopil :D. A ak chces nejake kutie piklov v pozadi, pozri si Star Trek 6: Neobjaveny svet.

[Wulfgar]

takhle lasery už existujou, to je jedna věc.. s tim oblakem sem to myslel tak, že pokud je výbušný hlavice projektilu založená na fyzickym kontaktu, tak ne oblak nebo třeba přímej zásah lehkym laserem způsobí předčasnej výbuch a tedy zneškodnění ,tak to myslim ... prostě sestřelování projektilů "laserovou zdí" řízenou ultrachylim počítačem ... konvenční braněberu, problemje, že sice rostřílíš nepřítele dřív, ale už asi daleko nedoletíš, šílená náročnost na opravy, pokud se nebude předcházet zásahům... to si asi svět s nedostatkem surovin nemůže dovolit.....
ale představ si 8 těhlech taktickejch krychlí spojenejch dohromady, oštítovanej a narvanejch zbraněma... stim by už byl docela problém a jejich ničení by muselo bejt velkolepý
http://en.wikipedia....BorgTacCube.jpg

[Magnát]

nj axlothel s tou gausovkou mas mozna pravdu,otazkou je ejstli dokazes udelit vybuchujicimu(tedy dizajnove narocnejsimu nebo spise objemnejsimu naboji) udelit stejnou rychlost jako jehlici a kdyz ano,coz by bylo samozrejme super,tak za lezi na situaci,kdyz ti staci nevybuchujici nebo kdyz potrebujes aby to nebouchl oale proletelo vice lodemi,tak se ti vyplati "jehlice",ktere jsou skladnejsi a daji se za provozu i rychleji vyrabet nez vybusne(musi obsahovat nejakou chemii),takze ybch to videl takhle no.Ale ted me napda o gasovce mam urcite predstavy,ale co je to railgun moc nvm,urco ma vylepsni oproti dnesnim strelnym zbranim...

[Magnát]

jezis marja jaky jehlice jaky vylepseni? railgun a gaussgun jsou proste dva obecny koncepty jak vyuzit elektromagnetismu pro vystreleni projektilu a je uplne jedno jestli tim strilis ty tvoje jehlice nebo raketoplany na obeznou drahu

railgun
gauss gun

Jo diky tohle sjem potreboval videt,jinak "jehlicemi" je minen naboj,ktery vlastne vypada jak jehlice,tedy min nakaldy na vyrobu,mala velikost a maly odpr,tedy jeste vetsi rychlost,presnost,dostrel a pruraznost,ale mensi likvidacni schopnost nez u vybusnych naboju

[Wulfgar]

no ale odpor ve vesmiru fakt resit nemusis :) a mensi hmotnost = mensi energie... a my chceme co nejvetsi energii :)

btw co vase "odborny" komentare zastancu svetylek vzhledem k tomu videu z BSG ? :)

no já toho tam moc neviděl, klasickej nálet a likvidační salva a ten začátek sem nepochopil, to jako jumpli do vesmíru z atmosféry?

[Wulfgar]

jo, jumpli z vesmiru do atmosfery aby vypustili stihacky a zase jumpli pryc nez se rozflakali o zem :) a u toho pekne horeli...

ten boj jsem myslel jako kontrast k tomu startreku, kde jsou proste jen svetylka odnikud a blikajici stity a vsechno bily, nalesteny... tohle mi vic prijde jako skutecna bojova lod, s nakym armorem a plna kanonu, railgunu a laufu pro rakety... taky dukladne omlacena a zjizvena vsema bitvama kterejma uz prosla...

jasně, on v podstě ST má vzhled ve stylu Spielberga (právě ty naleštěný kovy...) ... tamto je zajímavější, připomělo mi to Homeworld II... taky hezký

[Godzilla1]

no ale odpor ve vesmiru fakt resit nemusis :) a mensi hmotnost = mensi energie... a my chceme co nejvetsi energii :)

btw co vase "odborny" komentare zastancu svetylek vzhledem k tomu videu z BSG ? :)

Ano my chceme co nejvetsi energi tudiz dotahneme rychlost u castic na nejakych 0.99c což ponekud vic nez predpokladana rychlost elektromagneticky urychlovanych projektilu ty maj tusim 0.2c a nezapomen nemeris vystrel jeden sutr vs 1 elektron ale 1 sutr vs miliardy elektronu kdyby to nemelo sve pro a proti tak se vyuzije bud jen jedno nebo jen druhe jak vidime pracuje se na obem kazde ma sve opodstatneni

[Magnát]

Ano my chceme co nejvetsi energi tudiz dotahneme rychlost u castic na nejakych 0.99c což ponekud vic nez predpokladana rychlost elektromagneticky urychlovanych projektilu ty maj tusim 0.2c a nezapomen nemeris vystrel jeden sutr vs 1 elektron ale 1 sutr vs miliardy elektronu kdyby to nemelo sve pro a proti tak se vyuzije bud jen jedno nebo jen druhe jak vidime pracuje se na obem kazde ma sve opodstatneni

To je presne to co jsme rikal,proste zbrane v budoucnosti nebudou tak jednotvarne jako vidime v mnohych serialech a jinak axlothe si me presvedcil no :),ale jak rikam jednoduceh naboje s edaj pak vyrabet primo ze vzduchu coz ma zase vesti opodstatneni v pozemnich bojich kde vojak nepotrebuje az tak vybusne veci (nemyslime mechy),protze na tanky s gausovkou primo utocit nebude,ale bude chtit prospikovat dalsiho vojacka :)

[Maslostroj]

.. taky bych videl vyhodu v kinetickejch zbranich oproti "svetylkam" v tom, ze prave haraburdi je moc nezastavi a obzvlast ve vesmiru bez odporu vzduchu a gravitace muze byt jedno jestli ti do trupu udela diru malej rychle letici kus, nebo ten projektil narazi po ceste do toho haraburdi a narazi i s nim do lodi... tzn sice projektil+haraburdi bude letet pomaleji, ale bude mit vetsi hmotnost (dle zakonu zachovani hybnosti) tzn energie stejna... naopak spis nejakymu proudu castic spis prekazis plany tak, ze tomu do cesty strcis "neco"...
no a branil bych se asi tak, ze bych nepritele rozstrilel driv nez on me... 

Nevím jak to přesně syčí, ale neznamená hmotnost ve vesmíru zhruba to, co railgun pro mojeho psa?

[Godzilla1]

Nevím jak to přesně syčí, ale neznamená hmotnost ve vesmíru zhruba to, co railgun pro mojeho psa?

Ne protože vždycky ti zůstává hybnost a tam jaksi ta hmotnost tuším je ne?

[Maslostroj]

Ne protože vždycky ti zůstává hybnost  a tam jaksi ta hmotnost tuším je ne?

No, vzhledom k tomu, že hybnost je přímo úměrná hmotnosti (která je zase závislá na gravitaci?), tak asi nic ne?

[Magnát]

Kazdopadne me napada jedna velka vyhoda energetickych zbrani oproti kinetickym a to ta,ze sjou vyhodnejsi pri bombardovani z orbitu,protze je to preci jen cista energie,bombardovat to enjakymi jadernymi torpedy je nevyhdne,jestl ichceem planetu osidlovat no a railgun nema smysl v takovem pripade.

[Ascayavion]

Kazdopadne me napada jedna velka vyhoda energetickych zbrani oproti kinetickym a to ta,ze sjou vyhodnejsi pri bombardovani z orbitu,protze je to preci jen cista energie,bombardovat to enjakymi jadernymi torpedy je nevyhdne,jestl ichceem planetu osidlovat no a railgun nema smysl v takovem pripade.

Tak na to su ovela efektivnejsie chemicke a biologicke zbrane, vsakze