471 odpovědí na toto téma

[Ter Leeloo II]

nj, Terry jenze to ocem mluvis ty, je poreseni jedne vyhodne dvojice kouzel. Nvic je to prave to mrseni o kterem jsem mluvil. zkraceni, Snizeni poctu ---> restrikce moznosti.
Ale vytvoreni "Buffy pro ostatni" kouzel je naopak "Vyzadovani kombinace postavicek k dosazeni cile".
Navic mas nastroj kam muzes prihazovat/vyjimat kouzla podle potreby tak, aby pri soucasnem stavu probihacich dungu (je vetsi sance na vytvoreni Demony 2 nez predelani toho co je :) ) Nebyl klerda samonosnej udernik ale naopak generator party ...

Jenze ty chces partybuffama posilit ostatni, aby v parte klerik nebyl tim vsestrannym tahounem, coz znamena znacne posileni stejne party oproti puvodni parte stejneho slozeni. Pri prihlednuti na "narocnost" dungeonu modulu si myslim, ze je to neprospesne. Kolik sekund trva vymlatit Svatyni ve trech lidech? Bude to jeste rychlejsi ... vsude. Osobne si nemyslim, ze je potreba posilovat partu na ukor NPC.

[Dědek]

No ja bych se tu moc asistentama neohanel...

[Ter Leeloo II]

Neodvazil bysem se prit o to ktere kouzlo by zpusobilo narust sily party. Ale kdyz bys napsal ty buffiky co byli zmrsene + trebas ze Divine Power nebo favor improved invis, haste. A tohle(neco z toho) by se dalo kouzlit jen na ne kleriky. ( fakt taham z paty) Nejaky velky narust sily party by to nemuselo byt. Jestli je nabufenej klerda a warr mu pricmrndava nebo opacne neni takovy rozdil, no ne?

Edit: to Terry: mluvim li o party buffech nemam na mysli to ze zakouzlis jednou a maji to na sobe vsichni. Ono by to melo na za nasledek to ze trech lidech pak svatynu nedas pac Klerda to nedomlati. Byl by potreba Warr, Thief nebo tak neco. A to jsou dalsi Imky pro ne ... tudiz by to mohlo byt i tezisi 

Nabuffeny klerda a pricmrndavajici fighter muze za nejakych podminek skutecne obdobne jako opacny stav. Ale pricmrndavajici klerda a dva nabufeni fighteri rozhodne bude vetsi rozdil vuci jejich negaci.

A popravde me zatim nenapada takova "kladna" uprava, ktera by dostatecne posilila okoli klerdy, aby se necitili jako doprovod a zaroven, aby si NPC nevsimli, ze na ne zacinaji chodit silnejsi party.

Treba z hlavy placnu ... na misto Divine Power neco jako custom kouzlo Greater Prayer nebo Aid (efekt zakladniho kouzla * (lvl klerdy / 6)). Cimz klerda prijde o pripadny pridavny utok, ale AB bude mit rekneme zhruba podobne, pro ostatni je to ale bonus, cimz se pomer AB mezi klerdou a partakem zmeni. ALE! Parta bude silnejsi vuci NPC.

Nejak je clovek postouchnout musi 

Pravda ... vsak on uz Alien neco vymysli

[Ter Leeloo II]

Ehm, a to je chyba ze by misto jednoho nabuseneho Klerdy sli Dva nabufeseni fighteri a klerda?
Neni to prave presne to co dela online hru online?
Jaky je rozdil s 2 Fighteri a klerda nabufeny dnes a 2 Fight nabufeni a klerda zitra?
Jestli je nabufeny Warr tak desive nebezpecny, proc se to nedela uz ted?

To o cem se tu od zacatku bavime je to, ze jedno povolani ma prilisne vyhody, pouzije li sve dovednosti jen pro sebe.
Proto mu jiz v minulsti byli mnohe z techto vyhod odebrany.
Nyny se zda ze ma stale techto vyhod dost, a navrhujete je nejak dale omezit.
Stale ale pocitate s tim ze tyto dovednosti bude pouzivat jen pro SEBE.
Proc nepripustite aby mel Klerda VSECHNY vyhody jako puvodne, ale s tim aby byl prinucen je pouzivat pro prospech PARTY?
Poznamka: Opakuji se, ale A&D nebylo vytvoreno pro online expeni. Ale pro skupinky lidi sedicich kolem stolu, tak ze zadny klerda nemohl rict, "Seru na vas jdu na vlkouse, vy si kecejete na trhu."

Mluvis o necem jinem nez ja, porovnal si skupinku dnes a zitra a rekl, ze bude zhruba stejne silna. Ja jsem ti ukazal priklad slozeni, kdy rozhodne sila stejna nebude.

Ted mala ukazka ... pouze pro AB
(predpoklad klerda ma VSECHNY sve vyhody + ma moznost i vic posilit partu)

Puvodni parta:
2x epicky WM ... AB 52
1x klerik ... AB 42

AB muze zvedat klerik ostatnim jen pres Bless, Aid, Prayer
Pro sebe navic pouzije Battletide, Divine Power, Divine Favour

Vysledek:
2x AB 55 + 1x rekmene 56

Parta po gG uprave (klerik ma vicero moznosti posilit partu):

Tak treba kouzlem +3 AB pro partaka.

Vysledek:
2x AB 58 + 1x 56

Ja ti nevim ... ale ja tam rozdil mezi partou dnes a partou zitra vidim. Pravdou je, ze musi zaplnit vic spellslotu, ale u prikladu boje ve Svatyni jich ma i tak vic nez dost, aby toto vsechno pokryl. Nedojde k tomu, aby "vyplytval" kouzla na partacich a pak mu nezbylo na sebe sama, aby se docililo toho co rikas - dva buffed fighteri a nebuffed klerik (2x AB 58 + 1x 42). Na to by bylo potreba narocnejsiho dungeonu (NPC), aby bylo potreba hodne kouzel a vyplatilo se to jednoznacne castit na fightery (ci jine cleny party), aby prisel klerik zkratka.

[Chuanetta]

Me osobne by se take libila predstava favour jen na ostatni. Sam klerik na sebe nemuze. Ale myslim, ze by Vas klerici hnali

[Valdo]

Podla mna je cely problem v tom trvani boostov, zial Demona je tak mala, ze klerik si bez problemov vystaci .. ak by boli dungeony tak hlboke, ze by nemohol byt neustale boostnuty tak by to bolo o niecom inom. Rovnako uz spominany dispel, kuzliace postavy su na Demone celkom vysmiate, az na Mistra a pana Licha (+ Beholdera) nema nic dostatocny dispell.

[Scourge]

Ale myslim, ze by Vas klerici hnali

*Bere bič do ruky.*
...a jde expit jiny class. nez prileti dalsi cipovina na jeho upravu.

[Wulfgar]

no hlavně by bylo třeba zrušit možnost použít kouzla, který nemá v doméně

[bratrXana]

no hlavně by bylo třeba zrušit možnost použít kouzla, který nemá v doméně 

jop

[Sepha]

Nicmene se zpusobem stavby dungu dnes uz nikdo nic neudela...

Tohle ale neni pravda, myslim ze se Dedek urazi.

[Chuanetta]

No jak sem psal v jinem topiku. Ono z klerika dela hlavne naslapaneho fightera dve kouzla, ktera by podle me opravdu nemel mit. A to jsou ty dve nestastne domeny travel (haste) a trickery(imp. invis). Pak upravit to stackovani favouru se silou a bylo by to fajn.
I tak by plne boostnoty klerik byl lepsi mlaticka, ale v tomto pripade uz jen na kratkou dobu. Coz se blizi me predstave. Kdyz teda ma byt klerik do boje no.

[Valdo]

I tak by plne boostnoty klerik byl lepsi mlaticka, ale v tomto pripade uz jen na kratkou dobu. Coz se blizi me predstave. Kdyz teda ma byt klerik do boje no.

No ale ta kratka doba neni az tak kratka .. hlavne ak ten klerik ma takych aspon 20 lvl, a Extend spell

[Chuanetta]

No ale ta kratka doba neni az tak kratka .. hlavne ak ten klerik ma takych aspon 20 lvl, a Extend spell

Jasne to beru. Ale aspon neco.

Proste haste s dalsim utokem navic je proti fighterovi, ktery si tak muze loknout potion na smesnych 10 kol coz uz v mirnych lagach tolik netrva. Nevku muze, pokud ma UMD tak ze svitku a jak vime, tyhle kouzla jsou pro mlaticku opravdu stezejni.

[Ter Leeloo II]

Ale to jsi aplikoval jen tu prvni cast. Rozsireni moznosti buffu pro jine. (+3Ab jestli Divine favor nebo co)
Ale ne uz tu druhou, snizeni moznosti bufovat sebe.

Dobre, ale pak si myslim, ze neni vhodne pouzivat takovouto formulaci, protoze podle me, ze neni zacela pravdiva:

Zkusme misto restrikci a zakazu neceho pripustit aby mel Klerda VSECHNY vyhody jako puvodne,
ale s tim ,aby byl prinucen je pouzivat ve prospech PARTY...

Protoze prijde o pouziti XXX kouzla pro sebe sama, tak nemuzes rict, ze bude mit klerik VSECHNY vyhody jako puvodne.

No jak sem psal v jinem topiku. Ono z klerika dela hlavne naslapaneho fightera dve kouzla, ktera by podle me opravdu nemel mit. A to jsou ty dve nestastne domeny travel (haste) a trickery(imp. invis). Pak upravit to stackovani favouru se silou a bylo by to fajn.
I tak by plne boostnoty klerik byl lepsi mlaticka, ale v tomto pripade uz jen na kratkou dobu. Coz se blizi me predstave. Kdyz teda ma byt klerik do boje no.

Haste a II je podle me uz mnohem hur porovnatelne a to jedine pri porovnavani 1:1. Pokud jde o partu, tak tam se o tom nema smysl vubec bavit.

[voodoo]

Ze vy chcete toho Godzillu fakt odrovnat?

[Valdo]

Ze vy chcete toho Godzillu fakt odrovnat? 

On este spravi 1 lvl a pride s novou postavou - pak to uz bude jedno ak to nebude klerik

[Scourge]

je moc hezke pohledet ze z problemu stackovani divine favour a divine might se stal topic o zruseni vyhod z domen co si vybere....(haste + imp.inv.)
Ja bych zrusil celeho klerdu...stejne neni tezke uhodnout ktery build zacne prevladat hned po nem.
Jenom se bojim do nej pustit protoze citim ze sorcka pujde pod nuz po nakem case taky.


Jenom by me zajimalo co bude s temi kleriky... co pro ty domeny specialne staveli build ?
...resp. i ted ho stavi.

[Ter Leeloo II]

No co by, vzdyt o ty kouzla neprijdes, jen je nebudes moci kouzlit na sebe ... takze si vzdy vezmi sebou nejakeho Wizarda, on nakouzli na tebe a ty na nej ... pokud teda nebudou ty kouzla tak dobre modifikovane, ze Haste a II nepujde na klerika vubec

[Scourge]

neprijdes, jen je nebudes moci kouzlit na sebe

Mno to je moc hezke...ale v takovem pripade ty domeny ten klerda nepotrebuje.
..alespon ten muj ne. Ponevadz ja nak moc party-expeni neuznavam...ani se ho az tak casto neucasnim.


Jestli WB skutecne tohle zamysleji...bylo by hezke aby to rekli.
Sposta lidi pak nebude stracet cas s timhle classem.(vcetne mne).

[Ter Leeloo II]

Mno to je moc hezke...ale v takovem pripade ty domeny ten klerda nepotrebuje.
..alespon ten muj ne. Ponevadz ja nak moc party-expeni neuznavam...ani se ho az tak casto neucasnim.

Vsak nesmutni, nic se neupravuje ... jen se zkousi, zda cirou nahodou nevypadne z nekoho nejaky genialni napad A co ze to mas za domeny?

[Scourge]

Vsak nesmutni, nic se neupravuje ... jen se zkousi, zda cirou nahodou nevypadne z nekoho nejaky genialni napad  A co ze to mas za domeny?

No prave jsem rozbehl klerdu(uz potreti nebo poctvrte ?), tentokrat s domenami travel a trickery. :/
Samozrejme s umyslem vyuzivat je pro sebe...nebudu to zapirat.

[Ter Leeloo II]

- Janus -> Luciova opravena verze, jehoz budoucnost je velice nejista ponevadz jeden blb zalozil dalsi topic s navrhem upravy klerika.

Pekny podpis ... no jo Keltar vedel, proc se schovava